L'arbre de vie

par **Emmanuel** Mer 27 Nov 2013 - 21:08

Je rebondis sur un message de Frère Toc sur ce fil ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) pour aborder ce nouveau thème :

Frere Toc a écrit:Faut-il consommer régulièrement du fruit de l'arbre de vie pour ne pas mourir ? ou une seule fois suffit ?

En reprenant le texte de la Genèse que lisons nous ?

(Genèse 2:8, 9) En outre, Jéhovah Dieu planta un jardin en Éden, vers l’est, et il y mit l’homme qu’il avait formé. Ainsi Jéhovah Dieu fit pousser du sol tout arbre désirable à voir et bon à manger, et aussi l’arbre de vie au milieu du jardin, et l’arbre de la connaissance du bon et du mauvais.
(Genèse 2:16, 17) Et Jéhovah Dieu imposa aussi cet ordre à l’homme : “ De tout arbre du jardin tu peux manger à satiété. Mais quant à l’arbre de la connaissance du bon et du mauvais, tu ne dois pas en manger, car le jour où tu en mangeras, tu mourras à coup sûr.
Première remarque : Il y a différente sorte d'arbres dans le jardin, l'homme peut manger de TOUT les arbres SAUF UN SEUL, l'arbre de la connaissance du bon et du mauvais. TOUT ça veut dire TOUT non ?

La suite, après que l'homme eu péché :

(Genèse 3:22-24)  Puis Jéhovah Dieu dit : “ Voici que l’homme est devenu comme l’un de nous en connaissant le bon et le mauvais ; et maintenant, de peur qu’il n’avance sa main et vraiment ne prenne aussi [du fruit] de l’arbre de vie et ne mange et ne vive pour des temps indéfinis... ”  Alors Jéhovah Dieu l’expulsa du jardin d’Éden pour cultiver le sol d’où il avait été pris.  Ainsi il chassa l’homme et posta à l’est du jardin d’Éden les chérubins et la lame flamboyante d’une épée qui tournoyait sans arrêt pour garder le chemin de l’arbre de vie.
On voit que Dieu doit prendre des dispositions pour éloigner physiquement l'homme de l'arbre de vie de peur qu'il n'en mange et continue à vivre à jamais.

L'homme pouvait manger du fruit de tout arbre sauf celui de la connaissance du bien et du mal. Mais regardez bien le verset 22 :

Et Yahweh Dieu dit: Voici que l'homme est devenu comme l'un de nous pour la connaissance du bien et du mal; et maintenant, qu'il ne tende pas sa main et qu'il ne prenne aussi de l'arbre de vie, en mange et vive à jamais...

Le mot aussi indique que l'homme n'avait pas encore manger de ce fruit. Pourquoi alors qu'il en avait le droit ? Peut-être cet arbre ne portait-il pas encore de fruit ? Peu importe car le texte ne le dit pas. L'important ici est de comprendre qu'Adam et Eve n'avaient pas encore consommé du fruit de l'arbre de vie.

par **benidejah** Jeu 28 Nov 2013 - 5:12

Nous pouvons faire une autre lecture de ce verset!
En prenant le terme aussi par rapport à l'arbre interdit qu'il venait de s'approprier.

par **Emmanuel** Jeu 28 Nov 2013 - 19:07

benidejah a écrit:Nous pouvons faire une autre lecture de ce verset!

Laquelle ?

benidejah a écrit:En prenant le terme aussi par rapport à l'arbre interdit qu'il venait de s'approprier.

C'est exactement ce que je fais.

par **benidejah** Jeu 28 Nov 2013 - 19:16

Il semble qu'une partie de mon message est disparue.
En rapport avec le mot aussi!
Par rapport à l'arbre interdit que l'homme venait de s'approprier,on pouvait dire:également de l'arbre de vie.

par **Emmanuel** Jeu 28 Nov 2013 - 20:49

Et si tu nous disais concrètement ce que tu comprends de ce passage ? Quelle lecture en as-tu ? Suggères-tu qu'Adam et Eve avaient déjà mangé du fruit de l'arbre de vie ?

par **benidejah** Ven 29 Nov 2013 - 8:14

Certainement! Il faut se rappeler que des directifs furent transmis à Adam avant la naissance de Eve.
Il savait que l'arbre de vie était à sa portée. Le moment qui nous occupe arrive bien après un temps considérable(des années probablement)
Ce n'est qu'alors que Jéhovah s'exprime de la sorte en mentionnant que désormais il fallait l'empêcher d'atteindre l'arbre de vie.

par **Emmanuel** Ven 29 Nov 2013 - 20:16

benidejah a écrit: Ce n'est qu'alors que Jéhovah s'exprime de la sorte en mentionnant que désormais il fallait l'empêcher d'atteindre l'arbre de vie.

... et d'en manger aussi.

Que penses-tu de ce texte ?

"Mais quant au fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit : Vous n'en mangerez pas et vous n'y toucherez pas, sinon vous mourrez" (Genèse 3:3).

Il y avait pourtant deux arbres au milieu du jardin non ? Celui-ci et l'arbre de vie. Pourquoi Eve formule-t-elle sa phrase ainsi ? N'est-ce pas parce qu'un seul des deux arbres portait alors du fruit ?

par **benidejah** Sam 30 Nov 2013 - 4:36

Tous les arbres devaient porter des fruits sinon l'ordre de ne pas en manger était illogique

par **Emmanuel** Lun 2 Déc 2013 - 20:35

Mais l'ordre de ne pas manger concernait un seul arbre. Wink

Je repose ma question : pourquoi Eve évoque le fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin ? N'y avait-il qu'un seul arbre au milieu du jardin ? scratch

par **Yoméréaï** Mer 4 Déc 2013 - 12:55

Peut-être que le mot hébreu traduit par « au milieu de » a signification plus large, pour faire une distinction entre ces deux arbres et les autres ? Je pense que « milieu » n’est pas forcément « centre », mais plus simplement « parmi ».

par **Emmanuel** Jeu 5 Déc 2013 - 19:52

Selon Strong :

08432 tavek (taw’- vek)

תוך

vient d’une racine du sens de séparer; TWOT - 2498; n m

LSG - entre, au milieu, parmi, dans l’intérieur, se mêler, au travers, traverser, entremêlée, entrelacer, faire partie, compter au milieu, placer au milieu, … ; 415

1) milieu
1a) le milieu, au milieu
1b) en, dans, à travers (après verbes de mouvement)
1c) parmi, entre (un nombre de personnes)
1d) entre (des choses arrangées par paires)
1e) vient de parmi (comme pour prendre ou séparer etc)

Il y a bien une notion de séparation dans ce terme mais qu'est-ce qui permet d'identifier l'arbre en question dans le texte ci-dessous sinon l'idée de localisation ?

"Mais quant au fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit : Vous n'en mangerez pas et vous n'y toucherez pas, sinon vous mourrez" (Genèse 3:3).

Si tu mets dans ou parmi, cela peut-être n'importe quel arbre :

"Mais quant au fruit de l'arbre qui est dans le jardin (ou parmi [les arbres] du jardin) , Dieu a dit : Vous n'en mangerez pas et vous n'y toucherez pas, sinon vous mourrez" (Genèse 3:3).

Et encore cela ne suffit pas car il y a deux arbres au milieu du jardin (cf 2:9). Mais si un seul porte alors du fruit, l'identification devient évidente, Eve peut se passer d'indiquer une précision supplémentaire.

par **Yoméréaï** Ven 6 Déc 2013 - 5:02

Oui, c’est une possibilité. Mais concrètement, qu’est-ce que ça nous enseigne?

Tenons compte également de ce passage d’Ap 2, 7: «Au vainqueur, je lui donnerai à manger de l’arbre de vie qui est dans le paradis de Dieu.»
Mais aussi en 22, 2: «Au milieu de la place de la ville et de part et d’autre du fleuve, un arbre de vie, fructifiant douze fois, donnant son fruit chaque mois, et les feuilles de l’arbre son pour la guérison des nations.»

par **Emmanuel** Sam 7 Déc 2013 - 9:19

Le but qu'a manqué l'homme en Éden, la vie éternelle, est de nouveau à sa portée. Il nous faut réussir là où Adam a échoué. Wink

par **Hans** Lun 9 Déc 2013 - 14:11

Bonjour,

Lucien a écrit:"l'arbre de vie n'avait pas encore son fruit"

Cet arbre de vie devait déjà produire du fruit en Eden (Genèse 2:16), pendant douze mois de l'année. Il sert principalement de guérison à la fin (apocalypse), suite à l'introduction passé de son opposé: la mort. adam et eve pouvaient manger de cet arbre mais il n'avait aucun effet. Ne lisons pas ce chapitre comme si les symboles étaient passés.

Il faut d'abord connaître l'autre arbre afin de connecter la vie et la connaissance du Bien et du mal. Nous lisons plus tard ce lien: "Vois, je mets aujourd'hui devant toi la vie et le bien, la mort et le mal (Deutéronome 30:15)." L'arbre de vie est la semence d'adam...Jésus.

Emmanuel a écrit:Le but qu'a manqué l'homme en Éden, la vie éternelle, est de nouveau à sa portée. Il nous faut réussir là où Adam a échoué. Wink

C'est vrai. Mais cette chute était un apprentissage, pour connaître aussi la vie et la puissance de la résurrection ( Philipiens 3:10 ).
Selon un plan...

par **Emmanuel** Lun 9 Déc 2013 - 19:07

Hans a écrit:Cet arbre de vie devait déjà produire du fruit en Eden (Genèse 2:16), pendant douze mois de l'année. Il sert principalement de guérison à la fin (apocalypse), suite à l'introduction passé de son opposé: la mort. adam et eve pouvaient manger de cet arbre mais il n'avait aucun effet. Ne lisons pas ce chapitre comme si les symboles étaient passés.

Rien n'indique que l'arbre de vie produisait déjà du fruit alors qu'une indication déjà mentionnée semble indiquer qu'il n'en produisait pas encore.

Hans a écrit:Mais cette chute était un apprentissage, pour connaître aussi la vie et la puissance de la résurrection ( Philipiens 3:10 ).
Selon un plan...

Il y a un plan, oui, dans lequel je pense moi aussi que la chute devait avoir sa place. Non quelle aient été voulue ou même souhaitée par Dieu, mais pour que son amour et sa justice soient démontrés devant tous face au contestateur.

par **Hans** Mar 10 Déc 2013 - 13:36

Si Eve parle de cet arbre en Genèse 3:3, c'est parce qu'elle sait tout simplement quel fruit ne doit pas être mangé. Dans ce verset, je ne lis pas une indication qui exprime réellement le fait que l'un des arbres n'a pas encore de fruits. auparavant, il est indiqué:
Genèse 2:9 "L'Éternel Dieu fit pousser du sol des arbres de toute espèce, agréables à voir et bons à manger, et l'arbre de la vie au milieu du jardin, et l'arbre de la connaissance du bien et du mal." + verset 16.

L'arbre de la vie est planté comme les autres, ils sont plantés et mangeables, peu importe leurs endroits. Seul un fruit est interdit ( v17 ). Apocalypse nous dit même que cet arbre de vie donnait peut-être des fruits tous les mois.

De plus, après qu'ils aient mangé du fruit de la connaissance du bien et du mal, nous lisons qu' « un ange et son épée » empêchent adam de prendre du fruit de l'arbre de vie. Je ne crois pas que nous pouvons penser qu'il venait juste de pousser, ou plus tard.

Pour le deuxième point, un processus naturel n'est pas incompatible avec le plan de l'Éternel, qui révèle la résurrection par son amour.

par **Yoméréaï** Ven 13 Déc 2013 - 8:43

« L’épée flamboyante qui tournoie » ne représente-t-elle pas le courroux de Dieu, gardant « le chemin de l’arbre de la vie » ? Mais grâce à sa miséricorde, Jésus a traversé pour nous la colère, pour nous ouvrir, nous à sa suite, au « paradis de Dieu » où se tient l’arbre ? (Gn 3, 24 ; Ap 2, 7b.)

par **pistis** Mar 4 Fév 2014 - 18:26

Bonsoir à tous ceux qui désirent connaître en profondeur ce merveilleux livre qu'est la Genèse. Il renferme en peu de mots des pensées et des vérités sur nos origines.
Il y a tellement de choses à découvrir.

Je me posais la question sur cet arbre de vie. Je crois comme Emmanuel qu'en genèse on ne mentionne pas de fruit quand on fait allusion de cet arbre de vie.
Par contre celui de la connaissance du mal et du bien, oui.

N'est-ce pas possible que l'arbre du bien et du mal et de l'arbre de vie du milieu du jardin soit un seul arbre et non deux arbres et que quand on mentionne l'arbre de la connaissance du bien et du mal, il comprend les deux ?
Il semble que les deux sont liés.

L'arbre de la connaissance du bien et du mal comprend justement deux éléments le bien et le mal. Aurait-il été possible que l'un pouvait porter du fruit que si le fruit du mal avait été consommé ?
Cela expliquerait la suite du récit qui empêche les humains d'en manger et qu'ils n'aient pas pu y accéder avant. D'où cet arbre de vie sans mentionner le fruit existant.

Il apparaît en Apocalypse par la suite et de façon logique puisque nous sommes parvenus, grâce à Jésus, à la connaissance Divine qu'est la sagesse.
La sagesse représente cet arbre de vie, selon Ezechiel, si j'ai bonne mémoire.
Jésus est la personnification de la sagesse également.

Il faut savoir que le fruit n'est pas à prendre au sens littéral mais de manière symbolique.
Assimiler la connaissance peut très bien s'écrire de façon imagée comme manger un fruit.
On dit bien: je bois tes paroles ou je m'abbreuve du savoir, etc...
On retrouve cette expression quand on mentionne le fruit de l'Esprit. Il n'est pas un fruit au sens littéral mais un ensemble de qualités spirituelles à acquérir.

On retrouve l'idée de l'arbre composé de deux éléments dans presque toute les cultures: le bien et le mal, le ying et le yang, le positif et le négatif. L'un ne peut exister sans l'autre comme la vie ne peut exister sans la mort.

par **Le Presbytre** Mer 5 Fév 2014 - 8:44

Bonjour pistis et à tous!

Jean nous dit : "Ceci signifie la vie éternelle : qu’ils apprennent à te connaître toi le seul vrai Dieu et celui que tu as envoyé……". A la fin de la phrase il y a un point et il ne faut rien ajouter ni même imaginer un autre plus. Notre vie ne tient pas à un fruit d’arbre avec ses pépins ou son noyau mais à la connaissance de Dieu et de son fils Yéshoua, point. Il n’y a pas lieu de croire que notre vie tiendrait à autre chose. Yéshoua dit : "Je suis le chemin, la résurrection et la vie…", il faut donc emprunter ce chemin qui mène à la sagesse et à la vie éternelle. Ce chemin c’est le véritable sacrifice de Yéshoua; une fidélité jusqu’au bout, jusqu'au dernier souffle.

L’arbre de vie en Éden c’est Adam, c’est lui le réceptacle de la parole que Dieu lui a donnée dans un premier temps puis par lui à Eve puis cela aurait du se transmettre à toute l’humanité. Adam était l’arbre de la connaissance du bien et du mal et donc, de fait, de la vie par délégation. C’est Adam qui est l’arbre planté au milieu du jardin d’Éden. Daniel s’adressant au roi de Babylone lui dit : "L’arbre c’est toi….". On comprend qu’un arbre peut représenter une haute personnalité.

Adam était cette haute personnalité puisqu’il allait être le père de l’humanité. C’est de lui que la bible parle dans Ézéchiel 28 :12-17, c’était un chérubin qui couvrait, qui protégeait. À sa chute il a endossé l’image qui incombait au serpent, à satan, à ce qu’il représente. De cette chute il devint ce chérubin armé d’une épée qui empêchait l’accès à l’arbre de vie, c'est-à-dire à la connaissance qui mène à l’incorruptibilité dont il était le réceptacle mais qui ne l’est plus.

Pour enseigner à sa descendance l’incorruptibilité, il faut être soi-même incorruptible, cela va de soit. C’est ce qu’Adam aurait du faire, grandir en connaissance et en sagesse. Au jardin d’Éden la seule chose qu’Adam et Eve ne devaient pas faire était de procréer même si c’était ce qu’ils allaient devoir faire. En effet comment auraient-ils pu enseigner la sagesse, l’incorruptibilité à leurs enfants s’ils ne l’avaient pas eux-mêmes ! C’était là le fruit défendu et c’est là aussi qu’ils voulaient être comme Dieu en donnant la vie. C’était le fruit défendu. Nous nous savons ce que devient une humanité sans cette connaissance et cette sagesse!

Mes amitiés à tous.

Le Presbytre. sunny

par **pistis** Mer 5 Fév 2014 - 12:37

Le Presbytre a écrit:Bonjour pistis et à tous!

Jean nous dit : "Ceci signifie la vie éternelle : qu’ils apprennent à te connaître toi le seul vrai Dieu et celui que tu as envoyé……". A la fin de la phrase il y a un point et il ne faut rien ajouter ni même imaginer un autre plus. Notre vie ne tient pas à un fruit d’arbre avec ses pépins ou son noyau mais à la connaissance de Dieu et de son fils Yéshoua, point. Il n’y a pas lieu de croire que notre vie tiendrait à autre chose. Yéshoua dit : "Je suis le chemin, la résurrection et la vie…", il faut donc emprunter ce chemin qui mène à la sagesse et à la vie éternelle. Ce chemin c’est le véritable sacrifice de Yéshoua; une fidélité jusqu’au bout, jusqu'au dernier souffle.

L’arbre de vie en Éden c’est Adam, c’est lui le réceptacle de la parole que Dieu lui a donnée dans un premier temps puis par lui à Eve puis cela aurait du se transmettre à toute l’humanité. Adam était l’arbre de la connaissance du bien et du mal et donc, de fait, de la vie par délégation. C’est Adam qui est l’arbre planté au milieu du jardin d’Éden. Daniel s’adressant au roi de Babylone lui dit : "L’arbre c’est toi….". On comprend qu’un arbre peut représenter une haute personnalité.

Adam était cette haute personnalité puisqu’il allait être le père de l’humanité. C’est de lui que la bible parle dans Ézéchiel 28 :12-17, c’était un chérubin qui couvrait, qui protégeait. À sa chute il a endossé l’image qui incombait au serpent, à satan, à ce qu’il représente. De cette chute il devint ce chérubin armé d’une épée qui empêchait l’accès à l’arbre de vie, c'est-à-dire à la connaissance qui mène à l’incorruptibilité dont il était le réceptacle mais qui ne l’est plus.

Pour enseigner à sa descendance l’incorruptibilité, il faut être soi-même incorruptible, cela va de soit. C’est ce qu’Adam aurait du faire, grandir en connaissance et en sagesse. Au jardin d’Éden la seule chose qu’Adam et Eve ne devaient pas faire était de procréer même si c’était ce qu’ils allaient devoir faire. En effet comment auraient-ils pu enseigner la sagesse, l’incorruptibilité à leurs enfants s’ils ne l’avaient pas eux-mêmes ! C’était là le fruit défendu et c’est là aussi qu’ils voulaient être comme Dieu en donnant la vie. C’était le fruit défendu. Nous nous savons ce que devient une humanité sans cette connaissance et cette sagesse!

Mes amitiés à tous.

Le Presbytre.

Bonjour Presbytre,

Je comprends le cheminement de ta pensée mais je n'arrive pas à accrocher avec l'arbre comme étant Adam lui-même dans le sens qu'il ne pouvait pas garder l'arbre de Vie et s'en empêcher d'y accéder ? En plus, il y a deux chérubins et non un seul ???

L'idée que l'arbre soit une personne me parait très intéressante et pourrait bien être Dieu lui-même, non ? Dieu qui envoie par la suite son fils comme représentant et accessible pour l'homme.
Il faudrait comparer cette idée avec le livre de l'Apocalypse et l'arbre de vie repris.
L'arbre pouvait ne pas être présent au moment de la corruption et être disponible que par intermitence. C'est possible ?
Et si l'arbre de vie était ce personnage qui a corrompu Eve ? Il était dans ce lieu et avait le savoir, cette connaissance du bien et du mal. Aurait-il pu être cet arbre ? Cela expliquerait cette phrase que "tu ne mourras pas", puisqu'il avait la possibilité de donner cette vie immortelle.

C'est à creuser Presbytre.

Fraternellement.

par **Emmanuel** Mer 5 Fév 2014 - 18:27

Bonjour Pistis,

pistis a écrit:L'arbre de la connaissance du bien et du mal comprend justement deux éléments le bien et le mal. Aurait-il été possible que l'un pouvait porter du fruit que si le fruit du mal avait été consommé ?
Cela expliquerait la suite du récit qui empêche les humains d'en manger et qu'ils n'aient pas pu y accéder avant. D'où cet arbre de vie sans mentionner le fruit existant.

Est-il nécessaire d'expérimenter le mal pour ensuite pouvoir pratiquer le bien ? Était-ce le plan de Dieu, lui qui a une sainte horreur du mal ?

L'homme ne devait-il pas simplement se montrer obéissant, reconnaître sa dépendance envers son Créateur et se laisser enseigner par lui pour faire le bien ? N'aurait-il pas eu ensuite légitimement accès à l'arbre de vie sans nécessairement avoir eu besoin d'expérimenter le mal ?

Cordialement,

par **pistis** Mer 5 Fév 2014 - 22:16

Emmanuel a écrit:Bonjour Pistis,

pistis a écrit:L'arbre de la connaissance du bien et du mal comprend justement deux éléments le bien et le mal. Aurait-il été possible que l'un pouvait porter du fruit que si le fruit du mal avait été consommé ?
Cela expliquerait la suite du récit qui empêche les humains d'en manger et qu'ils n'aient pas pu y accéder avant. D'où cet arbre de vie sans mentionner le fruit existant.

Est-il nécessaire d'expérimenter le mal pour ensuite pouvoir pratiquer le bien ? Était-ce le plan de Dieu, lui qui a une sainte horreur du mal ?

L'homme ne devait-il pas simplement se montrer obéissant, reconnaître sa dépendance envers son Créateur et se laisser enseigner par lui pour faire le bien ? N'aurait-il pas eu ensuite légitimement accès à l'arbre de vie sans nécessairement avoir eu besoin d'expérimenter le mal ?

Cordialement,

Bonjour Emmanuel , Presbytre et tous ceux qui nous lit.

Ta question est pertinente Emmanuel: faut-il expérimenter le mal pour faire le bien? Non, bien sur.
C'est justement cette situation de désobéissance que nous subissons depuis l'origine de l'homme qui nous a poussés dans la mauvaise direction et c'est par la grâce de Dieu que nous pouvons retrouver notre condition de juste auprès de Dieu.

En ce qui concerne l'arbre de Vie qui est le thème de ce sujet, j'ai trouvé sa signification et cela grâce à l'aide précieuse de Presbytre.

Cet arbre est l'Esprit de Dieu dont son fruit est le fruit de l'Esprit Saint: le fruit de l’Esprit est amour, joie, paix, patience, bienveillance, bonté, foi, douceur, maîtrise de soi. Contre de telles choses il n’y a pas de loi. Galates 5 : 22-23.
L'ensemble de ce fruit est la Sagesse divine qui est symbolisé par l'arbre de Vie (livre des proverbe 3:18).

Les chérubins qui gardent l'accès peuvent être les deux personnages principaux de la Bible: YHWH, l'ancien testament, les Israélites et Jésus, le nouveau testament, que sont les chrétiens ou les deux personnages de la transfiguration: Moïse et Élie ou Moïse (la Thora) et Jésus (le christianisme)...?!

Jésus nous donne le moyen d'accéder à cet arbre de Vie en donnant sa vie à l'homme qui a foi en lui. Il est la porte étroite qui mène au salut car il est le salut des hommes.
Il est l'accès au temple que nous sommes intérieurement et l'accès à cet arbre de vie, repris dans le livre de l'Apocalypse. Les douze portes du temple céleste sont les douze apôtres représentées par la porte étroite de Jésus qui permet son accès. Si le fruit de l'Esprit Saint avait été de 12 qualités, cela aurait représenté les douze apôtres mais ce n'est pas le cas. Par contre cet arbre produira 12 fois l'an.

Nous vivons depuis l'an 70 de notre ère, le retour de Christ.
Il se pourrait que nous sommes à la fin du règne millénaire qui aurait commencé depuis la destruction du temple de Jérusalem.

Si c'est le cas, nous sommes très proche de notre avènement.

Il semble que depuis 1914, l'opposant, personnifié par Satan soit libre et circule parmi nous en proie à la jalousie et à la vengeance. C'est la raison de ces souffrances qui accablent l'humanité toute entière.

Nous allons connaître le repos de Dieu très bientôt et il sera éternel.

Prions pour notre délivrance car le temps est venu de rejoindre notre Père et goûtons à l'arbre de vie en pratiquant le bien par l'amour personnifié en Jésus notre sauveur.
Amen

par **Emmanuel** Jeu 6 Fév 2014 - 8:41

J'en suis arrivé à la même conclusion que toi au sujet de l'arbre de vie. Il me paraît symboliser l'Esprit saint. sunny

Tu sembles avoir une compréhension post-millenariste des mille ans. Pourrais-tu nous en parler sur un nouveau fil ?

par **pistis** Jeu 6 Fév 2014 - 10:13

Emmanuel a écrit:J'en suis arrivé à la même conclusion que toi au sujet de l'arbre de vie. Il me paraît symboliser l'Esprit saint.

Tu sembles avoir une compréhension post-millenariste des mille ans. Pourrais-tu nous en parler sur un nouveau fil ?

Je suis ravi que nos esprits se rencontrent cheers

Tu lances la conversation sur le thème : le règne millénaire est-il en cours ou pour un temps futur ?

Bien à toi Emmanuel

par **Le Presbytre** Sam 8 Fév 2014 - 6:28

Bonjour pistis!

Je comprends le cheminement de ta pensée mais je n'arrive pas à accrocher avec l'arbre comme étant Adam lui-même

Dans la bible l'arbre représente souvent des humains, des peuples, des systèmes. Nous savons d'une part que c'est la connaissance de Dieu et de son fils qui nous sauvera et d'autre part dans le livre de l'apocalypse nous voyons l'arbre de vie qui donne la vie. Ces deux doivent être une même chose. En fait fait l'arbre représente l'ordre de choses émanant de Dieu dont Adam et Eve étaient dépositaires et de part cette fonction ils étaient l'arbre de vie et de la connaissance avec ses fruits puisque devant l'enseigner à leur descendance. On peut parler d'une seule personne, Adam, puisque tous deux n'étaient qu'une seule chair, ce sont eux nos deux parents originels qui ont, après avoir fauté, empêché l'accès à l'arbre de vie, ce sont eux les chérubins.

L'idée que l'arbre soit une personne me parait très intéressante et pourrait bien être Dieu lui-même, non ?

Non, impossible d'avoir là une représentation de Dieu. Le seul représentant de Dieu en ce temps là c'était Adam, celui qui était à l'image de Dieu et le réceptacle de sa parole.

Amicalement.

Le Presbytre. sunny

par Contenu sponsorisé

L'arbre de vie

L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie

Re: L'arbre de vie