Présentation de la réédition de Mein Kampf

Bonjour,

Tout le monde connaît cet ouvrage mais qui l'a lu ? Qui en connaît la substance ? Voici une courte présentation :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non merci Emmanuel,
je suis vraiment déçu qu'un tel sujet soit proposé sur ce forum chrétien !

Bonjour barouk,

Ce sujet a toute sa place sur dans l'espace "Actualité et histoire contemporaine". Et l'avertissement au lecteur ordonné par la loi française indique entre autres choses que

« Mein Kampf » constitue assurément un document indispensable pour la connaissance de l’histoire contemporaine

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il est vrai que peu de gens s'intéressent à l'histoire aujourd'hui, même à l'histoire contemporaine. Mais la connaissance du passé éclaire le présent.

Plusieurs choses m'ont marquées lorsque j'ai lu Mein Kampf.

En tant que chrétien, c'est évidemment la hiérarchie des races.

En tant que français, c'est la profonde haine de Hitler pour la France et son souhait de la rabaisser définitivement. On peut donc s'étonner de l'aveuglement de la classe politique française des années 33 à 39 alors que Mein Kampf a été traduit en français en 1934. La guerre était inévitable à moins de faire preuve de fermeté. Lorsque Hitler rétablit le service militaire en 35, violant ainsi le traité de Versailles, la France ne réagit pas. Lorsque Hitler remilitarise la Rhénanie en 36 l'inaction de la France, alors toujours grandement supérieure sur le plan militaire, est totalement incompréhensible même s'il y avait alors des élections présidentielles. Que de gâchis! La défaite de la France en 40 et son occupation, et la seconde guerre mondiale même avec toutes les souffrances qui l'ont accompagnée, auraient ainsi pu être évités.

Emmanuel, tu juges que ce document à toute sa place sur ce forum, libre à toi mais pour moi je n'ai plus ma place sur ce forum. Moi aussi j'aime l'histoire et je me suis aussi intéressé à la seconde guerre mondiale mais ce document et son auteur satanique me font dresser le poil. Désolé veuille s'il te plait me désinscrire de ton site. J'ai passé de bons moments avec vous et espère vous retrouver vers dans d'autres lieux ou l'important sera de parler et d'honorer notre Seigneur et Roi Yéshoua . Bien à vous tous, je ne vous oublierai pas.
Barouk

Barouk,

Nous avons tout lieu d'honorer notre Seigneur Jésus-Christ et notre Dieu et Père sur un tas de sections du forum mais ici nous sommes dans la section "Actualité et histoire contemporaine".

Je suis désolé mais je ne comprends pas ta réaction. Ne serait-elle pas disproportionnée ?

Tu me fais de la peine en agissant ainsi. Si je t'en ai fait moi aussi il serait bien de t'expliquer. Peut-être as-tu été personnellement touché par les conséquences de la seconde guerre mondiale provoquée par cet homme et en gardes-tu une profonde blessure ? Dans ce cas je suis vraiment désolé d'avoir rouvert cette plaie et je veux bien verrouiller ce sujet si tu veux mais ne nous quitte pas.

bonsoir Barouk

je pense sincèrement que ta  décision ne sera pas définitive,
NB :je t'ai mis un post dans notre espace privé.



Emmanuel : ce fil n'était peut-être pas indispensable sur un forum chrétien, ce n'est que mon sentiment ...
Mimarie

Il y a comme un malaise chez les européens à considérer la pensée de Hitler. On veut en faire un bouc émissaire, une sorte d'incarnation du mal. Sa pensée raciale est pourtant l'aboutissement ultime de la pensée de la bourgeoisie occidentale. Considérez ce qu'a écrit parmi tant d'autres notre académicien Ernest Renan :

« Nous aspirons, non pas à l'égalité, mais à la domination. Le pays de race étrangère devra redevenir un pays de serfs, de journaliers agricoles ou de travailleurs industriels. Il ne s'agit pas de supprimer les inégalités parmi les hommes, mais de les amplifier et d'en faire une loi. »

Comme disait Aimé Césaire :

par la bouche des Sarraut et des Barde, des Muller et des Renan, par la bouche de tous ceux qui jugeaient et jugent licite d'appliquer aux peuples extra-européens, et au bénéfice de nations plus fortes et mieux équipées, « une sorte d'expropriation pour cause d'utilité publique », c'était déjà Hitler qui parlait !

Où veux-je en venir? A cette idée: que nul ne colonise innocemment, que nul non plus ne colonise impunément ; qu'une nation qui colonise, qu'une civilisation qui justifie la colonisation - donc la force
- est déjà une civilisation malade, une civilisation moralement atteinte, qui, irrésistiblement, de conséquence en conséquence, de reniement en reniement, appelle son Hitler, je veux dire son châtiment.

Hitler voulait faire en Europe de l'Est ce que les colons européens ont fait en Amérique du Nord : Éliminer les indigènes et accaparer les terres. Il fallait donc déplacer ou anéantir les populations slaves, tziganes et juives qui habitaient là.

Oui, il vaudrait la peine d'étudier, cliniquement, dans le détail, les démarches d'Hitler et de l'hitlérisme et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du xxe siècle qu'il porte en lui un Hitler qui s'ignore, qu'Hitler l'habite, qu'Hitler est son démon, que s'il le vitupère, c'est par manque de logique, et qu'au fond, ce qu'il ne pardonne pas à Hitler, ce n'est pas le crime en soi, le crime contre l'homme, ce n'est pas l'humiliation de l'homme en soi, c'est le crime contre l'homme blanc, c'est l'humiliation de l'homme blanc, et d'avoir appliqué à l'Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu'ici que les Arabes d'Algérie, les coolies de l'Inde et les nègres d'Afrique.

Paroles à replacer dans le contexte de 1955 évidemment lorsque ce discours fut prononcé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour à tous,

On trouve sur Internet des vidéos glorifiant Hitler et le 3e Reich comme celle-ci :



Le nazisme y est décrit comme le vrai socialisme et il aurait été la malheureuse victime de l’oligarchie financière internationale. Hitler y est dépeint comme un homme bon.

Si les réalisations sociales du nazisme sont un fait (souvent masqué d’ailleurs parce que dérangeant pour nos élites actuelles incapables), elles ne concernent que les Allemands de souche. Les minorités et notamment les Juifs en sont exclus.  Le nazisme donnait autant de valeur au travailleur agricole et à l’ouvrier qu’à l’intellectuel. C’est le travail qui était le moteur de l’économie et non l’argent. Ce système alternatif a permis de remettre au travail des millions de chômeurs en quelques années seulement. C’est pour cela que le peuple allemand a été derrière Hitler jusqu’au bout. Le nazisme était effectivement un socialisme mais un socialisme national (nazi vient d’ailleurs de national-socialisme) et non international.

Mais le nazisme est aussi un impérialisme impitoyable qui n’a rien à envier à celui de l’oligarchie financière! Si les revendications territoriales allemandes étaient légitimes en ce qui concerne l’Autriche, les Sudètes, Memel et le corridor de Dantzig peuplés d’allemands, elles ne l’étaient pas en ce qui concerne le reste de la Bohème-Moravie peuplée majoritairement de thèques et transformée en "protectorat" en mars 1939. Mein Kampf témoigne abondamment de cet impérialisme visant à conquérir un lebensraum à l’est au détriment des populations slaves. Ceux qui se laissent duper pas les vidéos comme celle ci-dessus devraient s’instruire à la source en lisant Mein Kampf. La vidéo parle de la minorité allemande persécutée en Pologne mais évite soigneusement de mentionner le coup de Prague.

On peut certes discerner une certaine bonté chez Hitler mais envers les races germaniques uniquement. Il est comme ces juifs mentionnés dans la parabole du bon samaritain. Son prochain est l’homme de sa race. Les autres sont des êtres inférieurs et méprisables. Pour un juif talmudiste, les non juifs sont des animaux plus ou moins évolués en fonction de leur race, les noirs étant au bas de l’échelle. Il s’agit du même type de racisme nauséabond, l’un basé sur le concept de race élue, l’autre sur celui race supérieure.

Concernant particulièrement les juifs, Hitler disait, dans un discours antérieur à la rédaction de Mein Kampf, que si le problème juif ne pouvait pas être résolu selon une approche rationnelle, il faudrait le faire par une guerre sanglante voire une arménianisation (en référence au génocide arménien par les Turcs durant la première guerre mondiale). Il signera plus tard l’accord Haavara qui a permis à 50 000 juifs de quitter l’Allemagne pour s’installer en Palestine et il envisagera ensuite d’envoyer les juifs d'Europe à Madagascar. La guerre venue il emploiera d'autres moyens plus radicaux.

Pour revenir à la vidéo ci-dessus, il y a du vrai et du faux. Mais ce n’est pas parce que la version officielle diabolise le nazisme et encense les démocraties qu’il faut carrément inverser les rôles. La vérité est plus nuancée, et peut-être aussi plus terrifiante. Car on aimerait trouver des bons d’un côté et des méchants de l’autre. Mais il n’en est pas ainsi en politique. Les choix sont généralement dictés par le pouvoir, l’ambition, les intérêts privés, la richesse et la gloire.

Seule une morale inspirée par la religion vraie peut transformer des hommes en dirigeants politiques tournés vers le bien de l’humanité.

bonsoir Emmanuel et chacun, chacune

Il me parait utile, pour des chrétiens, de connaître les orientations religieuses du nazisme, ou de le raviver à nos mémoire chrétiennes.

Il y a une idée reçue, que les nazis auraient entretenus d’excellentes relations avec les églises protestantes et catholique romaine. Et bien voici un condensé d’informations démontrant plutôt le contraire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

-  Au plan économique, le national-socialisme était d’inspiration keynésienne. Au plan « scientifique », il était d’idéologie darwiniste. Au plan moral, il était de tendance bisexuelle. Au plan religieux, le système nazi a affronté le protestantisme et le catholicisme mais on s'interesse  moins souvent à ses propres théories métaphysiques. Voici une vidéo qui montre les connaissances occultes (la spiritualité néo-païenne derrière la doctrine nazie) qui influençaient les dirigeants nazis :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

- et aussi un article tiré de  "Histoire pour tous" sur l'ésotérisme nazi:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mimarie a écrit:bonsoir Emmanuel et chacun, chacune

Il me parait utile, pour des chrétiens, de connaître les orientations religieuses du nazisme, ou de le raviver à nos mémoire chrétiennes.

Il y a une idée reçue, que les nazis auraient entretenus d’excellentes relations avec les églises protestantes et catholique romaine. Et bien voici un condensé d’informations démontrant plutôt le contraire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

-  Au plan économique, le national-socialisme était d’inspiration keynésienne. Au plan « scientifique », il était d’idéologie darwiniste. Au plan moral, il était de tendance bisexuelle. Au plan religieux, le système nazi a affronté le protestantisme et le catholicisme mais on s'interesse  moins souvent à ses propres théories métaphysiques. Voici une vidéo qui montre les connaissances occultes (la spiritualité néo-païenne derrière la doctrine nazie) qui influençaient les dirigeants nazis :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

- et aussi un article tiré de  "Histoire pour tous" sur l'ésotérisme nazi:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sur le plan économique l'ouvrage majeur de Keynes présentant sa théorie date de 1936 et donc après la relance économique allemande dont la tête pensante a été Hjalmar Schacht. Si on qualifie la politique économique du Reich de keynesienne c'est a posteriori. Concernant la bisexualité et l'occultisme, ces aspects semblent avoir été assez marginaux au sein du parti. Hitler était pour le mariage et la stabilité de la famille et contre la dépravation des mœurs.

Concernant les églises, Hitler ne pouvait pas faire sans mais il s'en serait bien passé c'est sûr. Son idée semble-t-il était de réduire petit à petit leur influence mais je n'ai pas encore assez creusé le sujet. J'y reviendrai car c'est un aspect qui nous intéresse.