L'empire anglo-saxon

Ce sujet a pour but de faire connaître l'histoire de cet empire au travers d'articles :

La fin du règne du pétrodollar sur le monde

Les États-Unis et le Japon partenaires dans la falsification de l’histoire

Comment le petit état israélien pilote la politique étrangère de la première puissance mondiale :

Israël a acheté le Congrès US : Le sabotage des négociations USA-Iran

bonjour Emmanuel,
j'apprécie toujours autant les articles de fond que tu fais passer.
ce dernier est passionnant et terrifiant ...
Cela explique bien des choses que nous pouvons observer 'entre les lignes' dans les actualités ordinaires.

Merci  
Mimarie

Bonjour Emmanuel!
Tu disais ceci:

Ce sujet a pour but de faire connaître l'histoire de cet empire au travers articles

De quel articles parles-tu?

Benidejah, il faut cliquer sur les liens qui apparaissent en bleu.  

ben mazette !!
merci Emmanuel

Dans la continuité du numéro précédent :

Alerte Crise de la gouvernance européenne : Risque de Très Grand Divorce dirigeants de l’UE / peuples européens

Un réveil des citoyens européens ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lors du dernier sommet de l'OTAN il a été prévu de constituer une force de réaction rapide de 5000 hommes pour défendre les pays Baltes d'une éventuelle agression russe ? Qu'est-ce que cela vaut face à une armée russe de plus d'un million d'hommes en pleine modernisation ? Les américains en pleines coupes budgétaires ont aussi incité chaque membre à consacrer au moins 2% de son PNB à la défense. Les états européens en pleine crise économique ne vont probablement pas s'exécuter.

Tout cela est du théâtre, la Russie n'a pas l'intention d'attaquer d'autres états européens. Par contre, les USA, les médias aidant, ont besoin de monter l'UE contre la Russie pour sauver l'empire.

Plus inquiétant pour les cowboys, euh les gendarmes du monde, ces jours-ci un avion russe à aveugler complètement un de leurs navires de guerre ultramoderne en mer noire pour ensuite simuler une attaque au missile. Si l'avion avait vraiment tiré, le navire aurait été coulé sans pouvoir se défendre. Il semble que les US aient pris quelque retard en matière de guerre électronique. En matière de défense anti aérienne aussi les russes sont à la pointe. C'est pas tout d'avoir des gros calibres, il faut pouvoir s'en servir le moment venu et atteindre la cible.

La Russie s'est relevée. L'OTAN a pu intégré les pays Baltes en 2004 mais elle n'intégrera pas l'Ukraine. Il semblait pourtant que le message adressé aux occidentaux via la Géorgie avait été clair en 2008 : "Vous n'avancez plus car maintenant on est assez fort pour riposter!"

Dans l'actu aussi. Les cubains envoient 165 médecins en Afrique pour combattre le virus Ebola, les USA eux envoient 3000 soldats.

L'idée d'un empire anglo-saxon fait illusion. Car il ne s'agit pas d'un empire dont un état, en l'occurrence les USA, serait le détenteur. Il s'agit en fait d'un empire dirigé par une oligarchie financière constituée de quelques grandes familles qui contrôlent l'économie occidentale. Les USA et par extension l'OTAN n'en sont que le bras armé, le moyen de détruire ceux qui s'opposent à l'empire.

Le problème est qu'on peut facilement détruire des petits états comme l'Irak et la Libye mais pas des états comme la Russie et la Chine. L'empire utilise d'autres moyens comme l'embargo, la constitution d'une cinquième colonne et la fixation par un état rival. Sur ce dernier point, l'empire à réussi jusqu'ici à fixer la Chine par une Chine rivale, Taïwan. Mais Taïwan aujourd'hui a des intérêts qui sont plus proches de ceux de la Chine continentale que de ceux de l'empire et elle est en voie de satellisation par la Chine.

Depuis quelques années l'empire essaie de faire de même avec la Russie en lui arrachant et en retournant contre elle une partie d'elle-même, l'Ukraine. Car l'Ukraine, hormis ses confins occidentaux ayant autrefois appartenu à la Pologne et à l'Autriche, font partie historiquement et culturellement du monde russe. Mais les russes ne sont pas tombés dans le panneau. Ils auraient pu annexer l'Est du pays mais ne l'ont pas fait pour la simple et bonne raison qu'ils ne veulent pas s'aliéner définitivement leurs frères d'Ukraine. Et puis la Novorossie a fixé l'Ukraine sur une "anti-Ukraine". L'empire ne peut pas se servir de l'Ukraine pour menacer la Russie tant que la Novorossie existe. C'est la stratégie du diviser pour mieux régner retourner contre l'empire. On comprend ainsi l'acharnement du gouvernement de Kiev à écraser la rébellion et le soutien de la Russie à cette dernière. Pour la Crimée, les russes n'avaient pas le choix. Ils ne pouvaient pas abandonner leur importante base de Sébastopol, et du coup la mer noire, à l'OTAN.

Ceci éclaire ce qui se passe en Ukraine. Il s'agit d'une lutte pour la survie d'une Russie indépendante contre l'empire. Et si la Russie tombe, ce sera ensuite le tour de la Chine, très vulnérable économiquement du fait que la marine US contrôle les mers, puis éventuellement de l'Inde. Plus aucun état ne sera alors assez puissant pour faire échec à l'empire.

Ceci explique encore le rapprochement Chine-Russie à tous les niveaux. Les deux se complètent. La Chine dispose de la puissance économique pouvant soutenir la Russie et lui offrir des débouchés et la Russie dispose de la puissance militaire et des ressources naturelles considérables dont la Chine a besoin en cas de blocus maritime. L'empire ne peut pas se permettre un conflit militaire contre un si gros morceau. Il ne pourrait probablement pas l'emporter. A moins d'une victoire surprise, d'une première frappe dévastatrice mais ô combien aléatoire.

D'un autre côté, l'empire s'affaiblit économiquement, le Dollar risque de perdre sa position, et le temps joue en faveur de la Chine et de la Russie. La fenêtre pour le maintien de l'hégémonie occidentale va bientôt se refermer. Le temps presse et la situation est donc à très haut risque.

Et si la priorité de l'empire était la Chine ? Car la Chine est un superpuissance économique mais est encore faible militairement. Et la Chine est une menace bien plus sérieuse pour le Dollar que la Russie. Son concurrent au système de paiement SWIFT devrait devenir fonctionnel au 1er janvier 2016!

La Russie ce n'est que 150 millions d'habitants, la 5e puissance économique du monde et le 3e budget militaire, très loin derrière les USA. La Chine c'est 1 200 millions d'habitants, la 1ère puissance économique du monde (depuis 2014) et le second budget militaire loin derrière les USA mais en très forte progression (et un matériel chinois coûte bien moins cher qu'un matériel US). Au rythme de développement militaire de la Chine, dans moins de dix ans elle sera capable de rivaliser avec les USA sur les mers.

Il s'agirait alors pour l'empire de fixer les forces russes en Europe afin de préparer un action contre la Chine. On sait déjà que les USA sont en train de masser 60% de leurs forces navales et aériennes face à la Chine (contre 50% actuellement). Le Japon développe ses forces navales et vient d'armer son premier grand porte-aéronefs depuis la seconde guerre mondiale. La Chine est très vulnérable à un blocus maritime et elle ne serait pas en mesure de le briser. L'Occident ferait probablement des ouvertures à la Russie (Lâchage de l'Ukraine ? Levée des sanctions ?) pour quelle ne soutienne pas la Chine en cas de conflit (fournitures d'armes et de pétrole notamment). En cas de guerre, l'économie chinoise pourrait s'effondrer très rapidement. Et du coup cela éliminerait un concurrent aux industries occidentales leur permettant de relancer leurs économies.

La Russie entrerait-elle en guerre pour sauver la Chine ? Le pourrait-elle d'ailleurs ? Si l'empire s'effondre, la Chine représentera le principal danger pour la Russie. Leur alliance actuelle est une alliance de circonstance. Car la Chine qui représente potentiellement une menace démographique pour la Sibérie très riche en ressources mais largement sous peuplée ?

La survie de l'empire passe probablement par l'urgente élimination de la puissance économique de la Chine.

Bonjour Emmanuel et tous,

On peut parler de l'ingérence des Etats Unis sur l'Europe par le TAFTA : grand traité d'Atlantique nord.

Il est question de libéraliser le commerce entre les EU et l'Europe sans droits de douane, avec l'importation de produits présentant un danger sanitaire, implantation et pouvoir des multinationales sur le vieux continent, ce qui veut dire que si une multinationale estime qu'un Etat lui porte préjudice (en n'autorisant pas la vente d'un produit par exemple) elle peut demander la condamnation de l'Etat par un tribunal arbitral, avec réparation à clé bien sûr qui peut chiffrer en millions de dollars.
Voici une vidéo très intéressante sur ce que représente le TAFTA pour le continent européen :

Il existe plusieurs vidéos sur le sujet sur youtube, un peu plus courtes également.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne journée.

toujours intéressante ces analyses Emmanuel, merci.

Face à  cette stratégie occidentale anglo-saxonne, on doit tenir compte désormais d'un nouveau bloc qui se construit et se renforce peu à peu, le Brics, un contre pouvoir à cet empire anglo-saxon. Il n'en est qu'à ses débuts. l'empire anglo-saxon parviendra-t-il à les phagocyter  tout ou partie  ???? ....
derniers article trouvé pour le Brics:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
sic : "Le BRICS, qui regroupe les cinq principaux pays émergents que sont le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, est devenu une organisation importante pour le dialogue et la coopération entre les pays au marché émergent et en développement, et constitue une force clé pour le maintien de la paix et de la stabilité dans le monde.  Ils soutiennent le règlement pacifique des conflits internationaux et condamnent toutes les tentatives d’usage de la force ou de pressions, ou d’intervention dans les affaires intérieures de pays souverains ».

ajout ultérieur : Patoune je n'avais pas vu que tu avais posté, merci pour la vidéo sur le tafta ! je regarde...
à plus

Oui le TAFTA va renforcer l'hégémonie de l'oligarchie financière via les multinationales. Il existe un accord similaire pour la zone Pacifique (sauf la Chine évidemment).

Pour illustrer ce que j'écrivais, voici les 15 plus gros budgets militaires :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les USA sont encore très loin devant même si on additionne les budgets des BRICS.

L'addition des budgets de la France, du Royaume-Uni, de l'Allemagne et de l'Italie fait un montant total de 200,6 milliards. Le budget de l'ensemble des pays de l'OTAN doit avoisiner les 1000 milliards! Et on voudrait nous faire croire que la Russie avec 87,8 milliards représente une menace pour l'Europe.

On peut noter la surprenante 4e place de l'Arabie Saoudite appelée à contenir l'Iran avec les autres monarchies du golfe.

Le Japon doit procéder à des réformes pour pouvoir dépenser plus de 1% de son PNB pour ses forces armées. Cet obstacle levé, il pourrait facilement arriver à la 4e place si ce n'est pas déjà le cas car il semble qu'une partie de dépenses soit masquée (le budget réel oscillerait entre 1,1 et 1,5% du PNB).

Israël n'y figure pas mais avec les aides des USA et de l'Allemagne, le budget doit être proche des 20 milliards.

Tous ces chiffres sont évidemment à relativiser en fonction des méthodes de calcul différentes selon les pays et des coûts des matériels et des salaires des militaires. Mais cela indique clairement quel camp représente une menace pour la paix dans le monde.

Un article intéressant sur la période 1891-1914 : Nouvel Ordre Mondial: Les Pères Fondateurs

En gros il explique le rapprochement USA-Royaume-Uni en vue de maintenir l'hégémonie anglo-saxonne sur le monde et la marche vers l'élimination de l'impérialisme concurrent allemand.

Il manque à mon avis une introduction sur le contexte historique : Après sa victoire sur la France napoléonienne en 1815, le capitalisme britannique est maître du commerce international et dispose d'une avance considérable en matière d'industrie. Ce n'est que vers 1860-70 que les autres capitalismes européens ainsi que les USA vont commencer à le concurrencer sérieusement. L'Allemagne notamment après sa victoire sur la France en 1870 va devenir la puissance prépondérante en Europe. En 1880, l'Angleterre est encore le première puissance industrielle mais elle est dépassée par les USA vers 1890/95 et par l'Allemagne vers 1910. Pour maintenir son empire, l'Angleterre a besoin d'un partenaire. Qui mieux que les cousins anglo-saxons d'Amérique peuvent tenir ce rôle ? Il suffit de réintégrer doucement les USA dans l'empire.

En 1910, il existe 4 grandes puissances économiques et financières, les USA, le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France. 3 sont contrôlées par l'oligarchie. La Russie se développe rapidement mais accuse encore un retard considérable. Elle sera le prochain ennemi à abattre. La priorité c'est donc l'Allemagne. L'oligarchie occidentale doit prendre le contrôle de ce pays par la guerre si nécessaire.

La puissance militaire US, une illusion ?

Au cours d'un exercice au large de la Floride, un sous-marin français a virtuellement coulé un porte-avions US et une partie de son escorte :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La page du site du ministère de la défense indiquée dans le lien a rapidement été supprimée :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Faux pas que ça se sache mais c'est trop tard.

Dans un précédent exercice, des Rafales avaient mis une raclée à des F16.

Et il y a quelques mois un SU24 russe a désactivé le système de défense d'un navire US en mer Noire. Il aurait pu le couler sans difficulté.

Il est facile de battre des petits pays comme l'Irak ou l'Afghanistan mais que vaudrait la puissance US face à la Chine ou à la Russie ?

Il y a beaucoup de rumeurs sur l'éclatement d'une troisième guerre mondiale depuis quelques années. L'empire serait-il assez fou pour se lancer dans cette aventure hasardeuse ? Peut-il en sortir vainqueur ? On voit mal l'empire vaincre la Chine et la Russie. Les militaires US sont d'ailleurs plutôt pessimistes à ce sujet et puis il aurait fallu le faire avant que ceux-ci ne modernisent leurs forces armées. Le temps joue en faveur de la Chine surtout. La Russie ne dispose pas des mêmes moyens financiers.

Il y a aura par contre très probablement d'autres guerres en Moyen Orient et en Asie centrale afin de déstabiliser le continent asiatique en voie d'intégration économique. Mais cela devrait rester des guerres par pions interposés comme en Syrie. Les interventions massives directes coûtent trop cher. L'empire monte les chiites contre les sunnites mais va probablement aussi utiliser les populations turcophones. Elles comptent plus de 200 millions de membres répartis entre les Balkans, la Turquie, l'Iran, le Caucase, l'Asie centrale et la Sibérie (voir la carte ici). Il existe de grosses minorités ethniques en Iran (voir ici) qui sera peut-être la prochaine cible.

Mais on est évidemment jamais à l'abri d'une escalade. Il faut que chacun marque clairement les lignes rouges à ne pas franchir pour ne pas qu'il y ait de surprise.

Dans ce "grand jeu" les Russes sont très forts. Bien qu'ils réagissent aux coups de l'empire et qu'ils disposent de beaucoup moins de moyens, ils arrivent pour l'instant à briser les attaques et à tourner les situations à leur avantage (la Géorgie écrasée en 2008, l'Ukraine enlisée dans le Donbass, la Crimée récupérée, la Syrie sauvée, l'UE fragilisée par les contre sanctions, la Turquie en pleine guerre civile, rapprochement avec l'Iran).

Merci Emmanuel pour tes recherches dont tu nous fais bénéficier généreusement.
Pour ce qui concerne l'équilibre entre les puissances qui ont la capacité d'entretenir une guerre planétaire, à part la Corée du nord, je ne vois aucune qui aurait un intérêt de déclencher un conflit qui ne ferait que les faire dépenser des richesses dont ils éprouvent un besoin.
Nous chrétiens qui subissons la grande tribulation savons que notre Créateur avait prévu des contremesures pour protéger ses élus.
De toute façon nous sommes préparés pour servir notre Créateur en tant que disciples de son fils, quelques soient les circonstances qui se dessinent devant nous.
Les organisations sectaires semblent vouées à l' échec au fur et a mesure que le temps passe.
En veillant de progresser en demeurant dans les limites définies par notre Roi, nous ne devons craindre rien de grave pour notre avenir.
Toi tu as des responsabilités a assumer avec ta famille et de ce fait tu pourras avoir plus de soucis pour les atteindre que moi qui est plus libre sur ce plan.
En nous épaulant les uns les autres ces soucis pourront être atténués.
Merci encore pour tes efforts consentis en vue de notre édification qui nous touchent beaucoup.

Merci pour ton appréciation benidejah. J'ai écris cela parce que mon épouse me parlait de 3e guerre mondiale hier soir. Quoi qu'il arrive, gardons une foi solide.

Je ne vois pas ce qui te fait écrire que le Corée du Nord aurait intérêt à déclencher un conflit. Ils se sentent menacés et montrent leurs muscles. Le voisin du sud est bien plus puissant économiquement et militairement et des troupes US y stationnent.

Je voulais juste souligner qu'il n'y a pas beaucoup de fous qui risquent de se comporter d'une manière déraisonnable à part ce dictateur