Citations de Malachie 3:1 dans le NT

Bonjour à tous,

Je suis en train de défricher le terrain concernant cette citation tant mise en avant par Hervé-P.

D'abord quelques points importants :

1) Les évangiles furent très tôt traduits en latin et en syriaque, dès le milieu du 2e siècle, soit autour de l'an 150.

2) Ce texte est cité dans Matthieu (11:10) , Marc (1:2) et Luc (7:27) et les trois sont d'accord à quelques détails près que ce soit en grec, en syriaque ou en latin.

3) Le plus ancien témoin est Luc dans le papyrus B75 daté vers 175-199.

A moins d'envisager que B75 soit mal daté (ce qui est tout à fait possible) et qu'une vaste conspiration ait été orchestrée au cours des 3e et 4e siècles pour harmoniser l'ensemble des textes dans les différentes langues dans lesquelles ils ont été traduits (ce qui semble statistiquement très improbable), nous sommes conduits à admettre que si falsification il y a eu, elle a été réalisée très tôt, avant la seconde moitié du 2e siècle.  

Quel pourrait bien être le motif d'une telle falsification à une époque aussi haute ? Pourquoi cette falsification n'aurait pas été dévoilée par l'une au moins des différentes écoles théologiques qui s'affrontaient alors ?

Voilà pour un début.

Emmanuel a écrit:„„Pourquoi cette falsification n'aurait pas été dévoilée par l'une au moins des différentes écoles théologiques qui s'affrontaient alors ?““

— Parce que toutes ces écoles théologiques ne sont PAS ce que Dieu a pensé quand Paul a séparé les Disciples et les a instruits dans l'école de Tyrannus ! On pense généralement que ce fut le premier embryon d'“école biblique”… Ce n'est absolument pas le cas ! Une fois que les Disciples ont été instruits et qu'ils ont reçu la Révélation que Paul voulait leur donner, pas besoin de les enseigner plus ! Résultat ?
Actes 19, 9-12 : «Mais comme quelques-uns s’endurcissaient et étaient rebelles, décriant le chemin du Seigneur devant la multitude, il se retira d’avec eux, et sépara les disciples, discourant chaque jour dans l’école d’un certain Tyrannus. Et cela se fit durant deux ans, de sorte que tous ceux qui habitaient l’Asie, tant juifs que grecs, entendirent la parole du Seigneur Jésus; et Dieu faisait par les mains de Paul des actes de puissance extraordinaires; de sorte que même on portait sur les malades des mouchoirs ou des linges qui avaient été sur son corps, et ils étaient délivrés de leurs maladies, et les esprits méchants sortaient d’eux.»
— C'est exactement comme sur ce forum……… !
— Paul n'avait pas besoin d'avoir l'entendement “pollué” par ceux qui ne voulaient pas croire ! C'est pour ça qu'il s'est séparé, avec ceux qui voulaient être enseignés, laissant les discoureurs et les “chipoteurs” de côté !!! Alors, Dieu Lui a donné la Puissance pour accomplir des miracles et des délivrances extraordinaires !
— C'est si simple : il suffit de CROIRE !

Je n'y crois pas à cette falsification. Elle aurait laissé des traces comme toutes les autres et puis il faudrait un mobile. Et une falsification si proche des originaux ? Et surtout, j'ai cette foi que Dieu préserve sa parole écrite des falsificateurs qui veulent la pervertir. Si tu veux défendre cette croyance, il va falloir avancer de solides arguments.

— Tu cherches le mobile concernant cette falsification ? Jouons un peu à l'inspecteur de police, veux-tu… Voyons donc le mobile : à qui profite le crime ? À ceux qui voulaient faire dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas concernant la doctrine de la Trinité !
— TOUTES nos traductions bibliques, même les plus anciennes, ont été produites dès les années 1500-1800. Là, l'Inquisition catholique régnait en mâtre usurpateur absolu… On tuait des Disciples “à la pelle” et on interdisait toute lecture de la Bible par le “vulgus pecum” sous peine de mort !
— De plus, dès la sortie du Texte Reçu du Nouveau Testament, vers 1630, les spécialistes du grec ancien parmi les catholiques, se sont empressés de le falsifier, même les originaux grecs (Je te l'ai déjà montré mais tu ne crois pas !) ! C'est ainsi qu'ils ont falsifié la citation de Malachie 3, 1a dans les trois évangiles qui citent ce prophète en “chargeant la mule” 3 fois dans la même phrase pour nous obliger à penser que Jésus-Christ a prononcé ces paroles alors que c'est FAUX : ayant le Père en Lui, Il ne pouvait dire que ce que le Père avait déjà dit dans l'Ancien Testament, pas autre chose !
— Or, il fallait bien créer artificiellement une dissonnance de pensée entre le Père et le Fils… Seulement, cette dissonnance apparaît quand on confronte l'Écriture à Son Auteur Véritable : le Père Éternel et disparaît quand on corrige l'Écriture !
— J'espère que cette fois, tu as compris………… !

Bonjour Hervé

Reprenons du début voulez-vous ?

Qu'est-il écrit dans votre bible dans Malachie 3 et qui est repris dans le nouveau testament ?

Pouvez-vous expliquer en peu de mots ce que vous comprenez dans chaque texte et quelle est la différence que vous voyez entre les deux car pour tout vous dire, à la fin je suis complètement perdue.

Qu'est ce qui est écrit ?
Et qu'est ce que l'Esprit dit ?

Merci à vous.

Monique

— Oh, C'est simple, Monique ! Tellement simple qu'à force de compliquer les choses, beaucoup passent à côté…
— En regardant les 2 passages en parallèle, demande-toi DEVANT QUI L'Éternel envoie Son Messager…
— Or, nous savons que l'Éternel logeait EN Jésus-Christ quand ce dernier était vivant sur la Terre dans un corps d'homme (Jean 10, 38 ; 14, 10-11 – Vérifie !) !
— Donc, le messager (Jean-Baptiste avec l'esprit d'Élie) a bien été envoyé devant l'Éternel présent EN Jésus-Christ !
— Alors question : pourquoi écrire que ce messager a été envoyé devant un autre que le Père, l'Éternel et surtout insister lourdement pour nous faire croire que Jésus-Christ a vraiment prononcé cette parole alors que ce n'est PAS le cas ? C'est impossible pour la Parole de Dieu faite chair avec le Père en Lui de prononcer une parole aussi différente car le Père en Lui le Lui aurait dit !
— Pour ça, afin que tu comprennes bien, je vais reciter les 2 passages :
Malachie 3, 1 : «Voici, j’enverrai mon messager; Il préparera le chemin devant moi. Et soudain entrera dans son temple le Seigneur que vous cherchez; Et le messager de l’alliance que vous désirez, voici, il vient, Dit l’Eternel des armées.» (Version Segond)
Matthieu 11, 10 (Marc 1, 2 ; Luc 7, 27) : «Car c’est celui dont il est écrit (Malachie 3, 1): Voici, j’envoie mon messager devant ta face, Pour préparer ton chemin devant toi.» (Version Segond)
— Ça y est ? Tu as “percuté” ?!??…

                                c'est tout....... pour l'instant

                       Calmement et sincèrement

Bonjour

A moins que je me trompe, mais vous saurez le dire Hervé, il me semble me souvenir que ce n'est pas Jean Baptiste qui était l'objet de votre intervention, il y a de cela quelques petits mois, puisque comme vous le mentionnez ici, Jean Le baptiste est celui qui allait préparer le chemin du Seigneur.

Donc ce n'est pas lui qui vous fait dire que les Ecritures sont falsifiées.

Le problème me semble-t-il vient selon vous de diverses traductions qui parlent soit du Père, soit du Fils et c'est ça que vous voulez rectifier.
Si ce n'est pas ça, je vous prie de men excuser.

Pour l'instant je ne vais pas au delà, car je suis en train de prendre toutes les bibles qui sont à ma disposition pour prendre tous les textes que vous avez cités et de voir les différentes traductions.

Ceci étant Hervé, si vous estimez que ce sujet est important et qu'il demande d'être approché, alors pour moi, je respecte cette décision et même je l'approuve.

Et pour ceux qui estiment qu'ils n'ont pas besoin d'en savoir plus que ce qu'ils ont déjà, alors je respecte aussi leur décision.
Dans ce cas, rien de plus facile que de ne pas ou de ne plus ouvrir le sujet.

Cordialement
Monique

Bonjour Hervé et à tous

Comme dit précédemment, j'ai été voir les textes dans diverses traductions afin de ne pas parler sans savoir.

Concernant le texte de Malachie, oui, c'est l'Eternel Dieu le Père, qui parle par la bouche de son prophète Malachie.

Il dit:
Voici, j'envoie mon messager, et il préparera le chemin devant moi; et le Seigneur que vous cherchez viendra soudain à son temple.

Le messager bien sur, c'est Jean Baptiste; on est d'accord sur ce point.

Concernant Le Seigneur, là aussi, nul doute qu'il est question de son Fils Jésus Christ. C'est donc Le Père qui parle ici de son Fils qui viendra en chair et qu'il appelle ici "Le Seigneur".

Ce que je sais, c'est que le Père étant Esprit, c'est Lui qui est Le Grand Architecte. Son Fils Jésus étant le prolongement de son bras, est Celui qui va venir sur la terre, faire l'œuvre, Le Saint Esprit en étant La Puissance.

Aucun doute que Le Fils est dans Le Père, de même que Le Saint Esprit y est aussi, mais il y a aussi que chacun des trois a un rôle bien spécifique.

----

Dieu est Esprit.
Pour que son Œuvre se fasse sur la terre, il a formé un corps à Son Fils, ce qui fait que selon les apparences cela pourrait montrer qu'ils sont deux, alors que bien sur, ils ne sont qu'un.

Donc ici dans Malachie 3 v 1, c'est l'Eternel Dieu le Père qui parle de son Fils en tant que celui qui va venir faire l'œuvre de Dieu.

C'est effectivement Jean Baptiste qui devant Dieu, va préparer le chemin pour son Fils. C'est écrit noir sur blanc et dans ce domaine-là, je ne vois pas ce que l'Esprit voudrait dire d'autre.

Allons maintenant dans les différents textes que je suis allée consultée, que ce soit Matthieu, Marc ou Luc et dans 6 traductions: Darby, Martin, Osterwald, King James, Segond et Segond 21.

A un ou deux mots près, c'est pareil. Partout il est effectivement écrit:

27 "Voici, j'envoie mon messager devant ta face, lequel préparera ton chemin devant toi".
Ce que je comprends alors Hervé, c'est que selon vous et dans toutes les bibles, c'est mal traduit. Une ou deux, je veux bien, mais toutes ???

Pour moi ici, je ne vois aucune erreur de traduction, puisque Jésus ne fait que reprendre non pas l'écrit, mais la pensée de l'Esprit qui, par la bouche du prophète Esaïe annonçait la venue du Seigneur qui devait venir, donc de Lui qui est là maintenant.


D'ailleurs, comment ici dans le nouveau testament, l'Eternel Dieu Le Père pourrait-il dire ici "Voici, j'envoie mon messager devant ma face, lequel préparera ton chemin devant moi", puisque Dieu est Esprit et que s'il n'a pas un corps ou un support par lequel il pourra exprimer sa volonté, son œuvre ne pourra pas se faire.

Donc bien que Jésus Christ soit le Fils de Dieu, il n'était certainement pas pleinement Dieu quand il était sur la terre, car il était limité par son enveloppe terrestre.

De plus Jésus a dit dans Jean 5 19 Jésus reprit donc la parole, et leur dit : En vérité, en vérité, je vous le dis, le Fils ne peut rien faire de lui-même, il ne fait que ce qu'il voit faire au Père ; et tout ce que le Père fait, le Fils aussi le fait pareillement.

Jésus traduit de manière visible pour les hommes, les œuvres que Le Père dans le ciel fait en Esprit.

Voilà pourquoi Jésus était dépendant du Père, de même que c'était par l'assistance du Saint Esprit que les miracles se faisaient.

Hervé écrit:
— Donc, le messager (Jean-Baptiste avec l'esprit d'Élie) a bien été envoyé devant l'Éternel présent EN Jésus-Christ !

Je suis d''accord pour dire que Jésus est aussi l'Eternel, mais c'est bien aussi de savoir faire la différence entre Jésus L'Eternel et Jésus Le Fils de l'Homme.

Or c'est en tant que Fils de l'Homme que Jésus Christ est venu pour englober en Lui-même l'humanité entière dans son côté pêcheur, pour l'emmener à la tombe avec Lui et tous les miracles qu'il a fait sont là pour prouver qu'il est bien Celui dont les prophètes avaient annoncés la venue.

Quand au fait qu'il y a des erreurs de traductions dans les bibles et pas mal dans la Louis Segond, je suis d'accord avec Hervé.

Personnellement il y a un passage qui ne cessait de me bloquer dans la Louis Segond, car par rapport à notre position en Christ je sentais bien que quelque chose n'allait pas dans ce passage de Ephésiens 2 que je mets ici

8 Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu.
9 Ce n'est point par les œuvres, afin que personne ne se glorifie.
10 Car nous sommes son ouvrage, ayant été créés en Jésus-Christ pour de bonnes œuvres, que Dieu a préparées d'avance, afin que nous les pratiquions.

Ce sont ces mots soulignés qui me perturbaient beaucoup car il y a là comme une dissociation entre Jésus et l'homme. Oui comme si Dieu avait préparé des œuvres pour nous, et que ce serait à nous de les pratiquer.

Or depuis que j'ai eu le bonheur de comprendre ce que c'est que de vivre en Christ, pour moi ce texte présenté de cette manière m'achoppait.

Il y a eu donc un jour, je ne sais pour quelle raison précise, j'ai été voir dans d'autres traductions et oh surprise, la bible Louis Segond était la seule à présenter ce texte de cette manière, alors que les autres me parlent des œuvres de Jésus Christ à laquelle je suis invitée à y marcher à l'intérieur.

Alors là, plus question de marcher par mes forces propres dans des œuvres quand bien même celles-ci auraient étaient préparées d'avance pour moi.
Non ici je suis invitée à marcher à l'intérieur des œuvres que Jésus a déjà vécu. Ce ne sont pas mes œuvres, ce sont celles de Jésus et comme il est écrit que j'ai été créée en Lui, alors c'est sur, même là, ce n'est pas moi qui fait les œuvres, mais Jésus en moi par le Saint Esprit.

Donc oui Hervé, c'est sur que question traduction, il y a des erreurs dans nos bibles et pour les déceler, on a tout intérêt à faire confiance à Notre traducteur Céleste; Le Saint Esprit.

Dans la bible Louis Segond qui donne des titres, il y a par exemple une énorme erreur quand dans Luc 15 à propos d'un homme qui avait deux fils, il est marqué "la parabole du fils prodigue".

Eh bien non ! Pour moi je suis désolée, mais ce titre là n'est pas bon car il dirige le lecteur dans une mauvaise direction car Jésus commence la parabole de cette manière "un homme…". Un homme avait deux fils.
L'objet central de la parabole de Jésus c'est l'homme, le père….

De même que dans Matthieu et dans Luc, il est aussi donné comme titre "La Généalogie de Jésus Christ". Si on regarde attentivement, ce qui est écrit, ces deux généalogies parlent de Joseph, qui "comme on le croyait" était le père de Jésus.

Il y a donc aussi dans tous ces titres donnés pas des hommes des erreurs qui orientent l'homme et le conduise dans une fausse compréhension et ceci d'autant plus que chacun sait que Jésus est sans généalogie. Hébreux 7 v 3

Tout ceci pour dire que je suis d'accord avec Hervé dans le sens où on se doit d'être vigilant dans ce qu'on lit, et surtout quand on se sent interpelé par le Saint Esprit quand on bute sur un texte ou sur un mot.

Cependant et là en l'occurrence sur les textes de Malachie 3, traduit d'une autre manière dans le nouveau testament, en ce qui me concerne je ne vois aucune erreur.

Mais je le redis, ici je n'engage que moi.

Bien à vous tous.
Monique

Ce qui gêne Hervé-P dans cette affaire c'est que le "devant moi" de Malachie 3:1 devienne "devant toi" dans le NT.

Selon Hervé-P, Jésus ne se serait jamais permis de citer le texte en le modifiant. Par conséquent, il aurait à l'évidence été falsifié. Et cette falsification aurait, toujours selon Hervé-P, pour objectif de soutenir la doctrine de la trinité.

Emmanuel a écrit:„„Ce qui gêne Hervé-P dans cette affaire c'est que le "devant moi" de Malachie 3:1 devienne "devant toi" dans le NT.““

— Oh ! Il n'y a pas que moi que ça gêne : le Principal Intéressé, Jésus-Christ, n'est-Il pas attristé de voir Sa Parole ainsi falsifiée !?… Lui as-tu demandé Son Avis sur la question (prière) ?!??…
— J'avais aussi démontré que même le texte grec dans le Nouveau Testament a lui aussi été falsifié par des spécialistes du grec ancien que a placé dans la religion, en comparaison avec le passage de Malachie 3, 1a dans la Septante grecque et même dans la version massorétique hébreue (qui disent pareil en Malachie 3, 1a) ! Et ça, tu n'y crois pas non plus……… !
*** Au fait, je t'avais demandé de me fournir UNE version de la Septante qui dit en Malachie 3, 1a la même chose que Matthieu 11, 10… L'as-tu trouvée ? ***
— Pourtant, les preuves sont là, sous tes yeux ! “Elles auraient des cornes, elles te crèveraient les yeux” disait ma défunte mère, quand je ne voyais pas un objet que je recherchais et qu'elle avait vu !
— Décidément, tu te permets de donner des leçons alors que tu ne crois pas ! Et ça, ça m'“horripile graââave” !
— Cordialement, au Nom du Seigneur Jésus-Christ !

Ce n'est pas que je ne crois pas Hervé-P, c'est que je ne TE crois pas. C'est tout à fait différent.

Et je ne comprends pas pourquoi tu demandes une version de la LXX qui serait en accord avec Matthieu, Marc et Luc. Moi je pourrais te demander un manuscrit de Matthieu, Marc ou Luc qui serait en accord avec Malachie.

Il me semble que j'ai bien résumé le problème. Il consiste à expliquer pourquoi le "devant moi" est devenu "devant toi". Ton hypothèse (ou plutôt ta conviction que tu aurais reçue par révélation directe) est qu'il y a eu falsification. D'autres suggèrent des explications que tu ne veux même pas considérer.

Hervé, vous écrivez ceci:

— Oh ! Il n'y a pas que moi que ça gêne : le Principal Intéressé, Jésus-Christ, n'est-Il pas attristé de voir Sa Parole ainsi falsifiée !?… Lui as-tu demandé Son Avis sur la question (prière) ?!??…

Hervé, si je peux me permettre, avez-vous de votre côté, fait cette démarche de demander à Jésus ce qu'il en est de ces textes, car dire que vous avez reçu cette chose par révélation, c'est un peu facile vous ne trouvez-pas ?

Vous savez moi aussi dans une autre vie je disais avoir reçu la compréhension de certains textes par révélation, et pourtant dans la suite des temps, j'ai du faire l'amer constat qu'en fait ce n'était pas le saint Esprit qui était à l'oeuvre mais uniquement mon cerveau.

Donc je pense que de votre côté vous pourriez aussi faire cette démarche de demander au Saint Esprit qui est l'Esprit de vérité si ce ne serait pas tout simplement vous qui êtes dans l'erreur.

Parce que vous dites que vous avez reçu par révélation l'erreur qu'il y aurait selon vous, dans le nouveau testament, vous en êtes venu à mettre en doute toutes les traductions bibliques.

Ca, ce n'est pas concevable Hervé, et ceci d'autant plus que dans les textes, Jésus parle selon la pensée de l'Esprit: Voilà pourquoi Il a dépassé la lettre écrite.

Mais bon, je n'insisterais plus, puisqu'en parlant comme vous l'avez fait en direction d'Emmanuel, il est à supposer que c'est aussi en ma direction que vous avez écrit, qui ne voit pas les choses comme vous vous les voyez.

Monique

Emmanuel a écrit:Ce qui gêne Hervé-P dans cette affaire c'est que le "devant moi" de Malachie 3:1 devienne "devant toi" dans le NT.

Selon Hervé-P, Jésus ne se serait jamais permis de citer le texte en le modifiant. Par conséquent, il aurait à l'évidence été falsifié. Et cette falsification aurait, toujours selon Hervé-P, pour objectif de soutenir la doctrine de la trinité.

Je viens de comprendre, merci Emmanuel d'avoir apporté cette précision sur le différent. Le "devant moi" de Malachie 3:1 n'est pas dérangeant, dans le sens où c'est l'Eternel des armées qui parle, il dit donc "devant moi" puisqu'il se désigne.

Malachie 3
1Voici, j'enverrai mon messager; Il préparera le chemin devant moi (l'Eternel des armées). Et soudain entrera dans son temple le Seigneur que vous cherchez; Et le messager de l'alliance que vous désirez, voici, il vient, Dit l'Eternel des armées.

Dans les versets du nouveau testament, c'est Jésus qui parle, il se désigne en disant : "devant toi" en citant l'Ecriture, puisqu'il fait référence à ce qui a été prophétisé.

Matthieu 11:10
Car c'est celui dont il est écrit: Voici, j'envoie mon messager devant ta face (la gloire de Dieu sur la face de Christ), Pour préparer ton chemin devant toi.

Que ce soit "devant moi", à savoir devant l'Eternel des armées, ou "devant toi" lorsque c'est Jésus qui parle, c'est toujours du même dont il s'agit, lui Jésus-Christ, notre Dieu :

Ésaïe 40:3
Une voix crie: Préparez au désert le chemin de l'Eternel, Aplanissez dans les lieux arides Une route pour notre Dieu.

                            Très Fraternellement..

— Eh bien, regardez bien votre version Segond, dite “Bible à parallèles” si Matthieu 11, 10, Marc 1, 2 et Luc 7, 27 ont en indice la citation de Malachie 3, 1a ! Pour ma part, je l'ai remarquée dans la version d'Olivétan :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
, avec cette même répétition 3 fois dans la même phrase de “devant ta face”, “ton chemin” “devant toi” !
— Et quand on cite Malachie 3, 1a dans le Nouveau Testament, autant le faire correctement, non !?… Pourquoi l'avoir ainsi déformé ? Comme je disais : jouez à l'inspecteur de police et cherchez à qui profite le crime !
— Cordialement, au Nom du Seigneur Jésus-Christ !

Hervé-P a écrit:— Eh bien, regardez bien votre version Segond, dite “Bible à parallèles” si Matthieu 11, 10, Marc 1, 2 et Luc 7, 27 ont en indice la citation de Malachie 3, 1a !

J'ai vérifié dans la Bible de Jérusalem, dans la Nouvelle Bible Segond (édition d'étude) et dans la Segond 21 à gros caractères. Toutes les trois indiquent bien qu'il s'agit d'une citation de Malachie 3:1. Mais qui voudrait cacher cela Hervé-P ?

Hervé-P a écrit:— Et quand on cite Malachie 3, 1a dans le Nouveau Testament, autant le faire correctement, non !?… Pourquoi l'avoir ainsi déformé ?

Demande à Jésus. Peut-être t'éclairera-t-il ?

Hervé-P a écrit:Comme je disais : jouez à l'inspecteur de police et cherchez à qui profite le crime !

Il faudrait déjà établir qu'il y a eu crime!

Comme je l'ai déjà écrit, tu ne tiens aucun compte des explications suggérées par les autres.

Emmanuel a écrit:„„Toutes les trois indiquent bien qu'il s'agit d'une citation de Malachie 3:1.““

— … Et ça ne t'étonne pas plus que ça que cette citation prétendûment exacte ait été ainsi déformée ?!??… Quand le Père Lui-Même m'a révélé ce fait, ç'a été un choc pour moi !

Emmanuel a écrit:„„Demande à Jésus. Peut-être t'éclairera-t-il ? ““

— Eh bien justement : c'est Lui qui me l'a révélé !!! Crois-moi que je n'ai pas manqué de Lui demander confirmation, et Il l'a fait dans la Bible, celle justement falsifiée (version Ostervald papier), en me montrant d'autres passages prouvant qu'Il est le Père Incarné !!! Et donc que Jean-Baptiste, avec l'esprit d'Élie, a bien été envoyé DEVANT LE PÈRE, comme dans Malachie 3, 1a, pas devant un autre !
— Demande-Lui donc toi-même, puisque tu ne crois pas !
— Ça va ? “You enderstand” ?!??…
*** À propos d'explications avancées par les autres, tant que ces explications ne “cadrent” pas avec la Révélation de Dieu, ces “explications” ne sont pas constructives et n'édifient pas, tout simplement ! L'incrédulité “crasse” de plusieurs participants de ce forum commence sérieusement à me “chauffer les oreilles” ! ***
(en aparté, déjà, avec la double casquette de L'Admin et d'Emmanuel pour la même personne, “y'a du louche”… Dédoublement de personnalité ?)
— Cordialement, au Nom du Seigneur Jésus-Christ !