Des Tables de la Loi au Linceul de Turin !

Emmanuel a écrit:„„Je pense que Joseph a acheté les bandes en même temps que le linceul comme déjà écrit plus haut.““

— Tu penses, mais ce n'est PAS écrit plus que le fait de s'être servi du linceul pour confectionner les bande(lette)s et le suaire !
— Ce qui est écrit, c'est que Joseph d'Arimathée a acheté un LINCEUL, et rien de plus, a priori, s'en est servi pour descendre le corps de Jésus-Christ de la croix et n'a pas eu le temps de se rendre à un vendeur acheter des bandelettes et un suaire !…
— Et est-ce que le corps de Lazare a été enveloppé d'un linceul, quand il est sorti de son tombeau ?
— Réponds en toute objectivité à cette question et tu auras la preuve que le linceul n'est JAMAIS entré entier dans le tombeau ! Quant à ce que Jésus-Christ soit revêtu d'un vêtement blanc immaculé à la Résurrection, c'est que les deux anges qui étaient présents le lui ont apporté, tout simplement ! Se serait-Il enveloppé du linceul tout taché de sang ?
— Cordialement, au Nom du Seigneur Jésus-Christ !

coucou ;


Hervè-P a écrit  :  

citation :

-----------
  Quant à ce que Jésus-Christ soit revêtu d'un vêtement blanc immaculé à la Résurrection, c'est que les deux anges qui étaient présents le lui ont apporté, tout simplement ! Se serait-Il enveloppé du linceul tout taché de sang ?
-----------

merci mon cher Hervé-P ; comme je suis heureux de constater que tu parles des anges  ; 


donc tu vois j'avais raison d'en parler dans mes congratulations avec tous du forum  ! 




donc :  


que les anges intègres du seigneur veillent sur tous, 
et aussi sur  toi  bien cher Hervé-P   ! 



(  d'un côté  tu as raison, Jésus n'a été qu'enveloppé de bandelettes et non pas d'un suaire ;  
pas le temps d'aller en acheter un   ...   sanguinolant   ...  



 et surtout pas celui de Turin, qui n'est qu'un stratagème  de la part de la Catholique  !  

sois heureux dans ton île  ! 


 bonne nuit   fraternellement;  Daniel    

Hervé-P a écrit:— Tu penses, mais ce n'est PAS écrit plus que le fait de s'être servi du linceul pour confectionner les bande(lette)s et le suaire !
— Ce qui est écrit, c'est que Joseph d'Arimathée a acheté un LINCEUL, et rien de plus, a priori, s'en est servi pour descendre le corps de Jésus-Christ de la croix et n'a pas eu le temps de se rendre à un vendeur acheter des bandelettes et un suaire !…

Mais en insistant comme tu l'as fait sur l'urgence, mon hypothèse est bien meilleure que la tienne. En tout cas pour moi c'est une hypothèse, alors que toi, tu élèves ce que tu dis comme un fait au delà de tout doute. Autant tout acheter plutôt que de découper des bandelettes et d'enrouler entièrement un corps humain avec. Imagines seulement le temps que cela peut prendre. Envelopper le corps d'un drap et le fixer à l'aide de bandelettes au niveau des mains et des pieds est bien plus rapide.

Hervé-P a écrit:— Et est-ce que le corps de Lazare a été enveloppé d'un linceul, quand il est sorti de son tombeau ?

Et bien j'imagines qu'en dehors du suaire et des bandelettes qui liaient ses mains et ses pieds il n'était pas nu.

Ayant dit cela, il cria d'une voix forte: Lazare, sors ! Et le mort sortit, les pieds et les mains liés de bandes, et le visage enveloppé d'un linge. Jésus leur dit: Déliez-le, et laissez-le aller. (Jean 11:43-44)

Tu penses qu'il était nu ?

Hervé-P a écrit:— Réponds en toute objectivité à cette question et tu auras la preuve que le linceul n'est JAMAIS entré entier dans le tombeau !

Je t'ai répondu en toute objectivité. Et je pense sincèrement que le corps de Lazare était enveloppé d'un linceul pour ne pas laisser apparaître sa nudité. Et que ce linceul était fixé à l'aide des bandelettes évoquées par Jean au niveau des mains et des pieds.

Hervé-P a écrit:Quant à ce que Jésus-Christ soit revêtu d'un vêtement blanc immaculé à la Résurrection, c'est que les deux anges qui étaient présents le lui ont apporté, tout simplement ! Se serait-Il enveloppé du linceul tout taché de sang ?

J'imagine que tu penses à ce texte :

Après le sabbat, à l'aube du premier jour de la semaine, Marie de Magdala et l'autre Marie allèrent voir le sépulcre. Et voici, il y eut un grand tremblement de terre ; car un ange du Seigneur descendit du ciel, vint rouler la pierre, et s'assit dessus. Son aspect était comme l'éclair, et son vêtement blanc comme la neige. (Matthieu 28:1-3).

Je t'avoues que je ne sais pas ce qu'à fait Jésus une fois sorti du tombeau et ce qu'il a fait du linge. Mais en général quand un linge est souillé, on se change. Moi c'est ce que j'aurais fait en tout cas. Pas toi ?

Emmanuel a écrit:„„... Parce que tu as "entendu" autre chose ? Mais puisque ce que tu as "entendu" va à l'encontre de ce qui est écrit, vas-tu encore nous parler de falsification ?““

— Il y a une grande différence entre “entendre”, “écouter” et “comprendre”… Le Père m'a donné de comprendre ce qu'Il a fait écrire en Se servant de ma propre langue maternelle alors que tu ne cesses de te référer au grec et à l'hébreu…
— Comme je ne connais “que pouic” de ces deux langues, je suis bien obligé de demander au Père au Nom de Jésus-Christ par le Saint-Esprit ce qu'Il a voulu dire DANS MA PROPRE LANGUE ! Quoi ?!??… Dieu ne serait pas “polyglotte” ?
— Et si le grec du Nouveau Testament avait lui aussi été subtilement falsifié, de manière que seul le Père peut nous en révéler les subtilités !?… N'oublie pas que, parmi les faussaires, il y a des spécialistes du grec ancien qui se sont empressés de fournir aux traducteurs une version du Nouveau Testament falsifiée ! Satan ne peut pas s'attaquer aux originaux, il s'attaque aux traductions !
— Ça te semble “incongru” ? Ça l'a été aussi pour moi avant que le Père ne me révèle Malachie 3, 1a mal cité dans le Nouveau Testament…
— Cordialement, au Nom du Seigneur Jésus-Christ !

Hervé-P a écrit:— Il y a une grande différence entre “entendre”, “écouter” et “comprendre”… Le Père m'a donné de comprendre ce qu'Il a fait écrire en Se servant de ma propre langue maternelle alors que tu ne cesses de te référer au grec et à l'hébreu…

Tu veux dire qu'il t'a donné de lire entre les lignes je suppose, comme par exemple que le linceul aurait été découpé pour faire des bandelettes. Personnellement, je pense que si ce qui a été mis par écrit au sujet de ce linceul pose question, c'est que les réponses ne sont pas très importantes pour nous aujourd'hui.

Hervé-P a écrit:— Comme je ne connais “que pouic” de ces deux langues, je suis bien obligé de demander au Père au Nom de Jésus-Christ par le Saint-Esprit ce qu'Il a voulu dire DANS MA PROPRE LANGUE ! Quoi ?!??… Dieu ne serait pas “polyglotte” ?

Pourtant tu recherches bien les définitions des mots en grec. C'est un minimum car nous ne pouvons avoir une confiance absolue dans les traducteurs qui sont des hommes eux aussi et ont donc des biais et des préjugés.

Hervé-P a écrit:— Et si le grec du Nouveau Testament avait lui aussi été subtilement falsifié, de manière que seul le Père peut nous en révéler les subtilités !?… N'oublie pas que, parmi les faussaires, il y a des spécialistes du grec ancien qui se sont empressés de fournir aux traducteurs une version du Nouveau Testament falsifiée ! Satan ne peut pas s'attaquer aux originaux, il s'attaque aux traductions !
— Ça te semble “incongru” ? Ça l'a été aussi pour moi avant que le Père ne me révèle Malachie 3, 1a mal cité dans le Nouveau Testament…

Je t'ai déjà dis ce que j'en pensais. Tu peux aussi te reporter à ce sujet  : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est l'endroit idéal pour exposer tes objections et de parler des falsifications du texte.