American Moon : a-t-on vraiment marché sur la lune en 1969 ?

Bonjour à tous,



L'important ici je pense n'est pas tant le fait que des astronautes soient allés sur la Lune ou pas (événement sans grande portée historique) mais qu'est-ce qui fait que nous croyons à un fait annoncé comme historique ou que nous n'y croyons pas.

Emmanuel :
qu'est-ce qui fait que nous croyons à un fait annoncé comme historique ou que nous n'y croyons pas.

Bonjour,

Le problème avec l'histoire c'est qu'elle est écrite par les vainqueurs. Toujours.
Trop souvent, elle est empreinte d'une pensée unique, d'un choix idéologique.
Les historiens présentent toujours deux thèses, pourtant.
Mais ils les présentent en les passant d'abord  au crible de leur propre idéologie ; de sorte qu'ils exposent volontairement ceux auxquels elle est destinée au risque de manipulation par une sorte de propagandisme officiel.

Mais attention !
En face du camps des vainqueurs il y a ceux qui se présentent eux-mêmes comme les complotistes et qui veulent déconstruire tout ou partie du récit historique par tous les moyens.
Et parfois, ils ont raison !

C'est donc la confiance qui est le moteur de la croyance.

Alors ?
Kubrick ou histoire pour la Lune ?

d2