La valeur historique du livre des Actes
3 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: La valeur historique du livre des Actes
Voir rôle d'un procurateur dans pays occupé par les romains , quand il y a un gouverneur Hérode Antipa . Je reprends mes notes et te réponds. Je sort ce soir , et ne suis pas là demain,je réponds toujours , attends quelques jours .Emmanuel a écrit:Je rappelle que ce n'est pas le rôle d'un préfet de juger .
Encore une fois, merci de prouver vos affirmations !
Je n'ai pas parlé de luc mais des évangiles ; puisque j'ai dit que c'est la démonstration que les evangiles ont servit à écrire les actes .Mais du coup on trouve une seconde affirmation inexacte dans vos propos. Pouvez-vous nous dire où Luc aurait attribué à Pilate le titre de procurateur ?
Non non, trop simple tu fuis; seulement quand tu auras répondu , sur le fait que les évangiles se trompent quand il font mention de Pilate procurateur , au lieu de prefet comme la borne de Cesarée le prouve . Trop simple d'exiger aux autres de répondre comme je le fais alors que tu evites de répondre .Maintenant passons à la suite.
avant de passer à la suite , j'attends ta réponse .
amicalement
dan 26 a écrit:En attendant les accusateurs !!!
Emmanuel a écrit:Si vous aviez lu le récit vous n'auriez probablement pas fait cette boulette de plus. Les accusateurs arrivent 5 jours après :
"Cinq jours après, le souverain sacrificateur Ananias descendit, avec quelques anciens, et un avocat, un certain Tertulle. Ils portèrent plainte auprès du gouverneur contre Paul. Celui-ci fut appelé, et Tertulle se mit à l'accuser en ces termes : ..." (24:1-2)
Ensuite seulement s'écoule le délai de deux ans pendant lequel Félix garde Paul en prison pour faire plaisir aux juifs. Et ce n'est que lorsque Félix sera remplacé par Festus que les juifs reviendront à la charge.
"A noter que la citoyenneté romaine ne commença à être accordée à des personnes vivant en dehors de Rome qu’à la fin de la république (promulgation de la Lex Julia en 90 avant Jésus Christ.). Ce n’est que sous l’Empire que la citoyenneté romaine fut accordée plus facilement aux peuples sous domination romaine. D’ailleurs, en 212 après Jésus Christ, l’édit de Caracalla accorda la citoyenneté romaine à tous les hommes libres de l’Empire romain."
dan 26 a écrit:C'est bien ce que je te dis Empire Romain à savoir les pays occupés . Avant cette date ce privilège n'était accordé qu'aux italiens(aux romains ) .
Emmanuel a écrit:C'est fou, je le voyais gros comme une maison que vous n'alliez pas comprendre. On va faire comme à l'école en décomposant :
Période 1 : La république : "A noter que la citoyenneté romaine ne commença à être accordée à des personnes vivant en dehors de Rome qu’à la fin de la république (promulgation de la Lex Julia en 90 avant Jésus Christ.)."
Période 2 : L'empire pré édit de Caracalla : "Ce n’est que sous l’Empire que la citoyenneté romaine fut accordée plus facilement aux peuples sous domination romaine."
Période 3 : L'empire post édit de Caracalla : "D’ailleurs, en 212 après Jésus Christ, l’édit de Caracalla accorda la citoyenneté romaine à tous les hommes libres de l’Empire romain."
Du temps de Paul, nous sommes dans la période 2. Est-ce plus clair maintenant ?
dan 26 a écrit:Non désolé de te contredire c'est totalement impossible à la naissance , relis ce que j'ai mis en gras , pour cela il aurait fallu que son père ait été légionnaire pendant au moins 20 ans !!!
Emmanuel a écrit:Non, concernant les faits vous n'avez fait qu'indiquer la page d'un livre. Ensuite vous nous avez indiqué le jugement de cet auteur. Moi je voudrai que vous exposiez les faits !
Je viens de te le dire le fait que Pilate n'est pas procurateur mais prefet , tu fuis .Emmanuel a écrit:Si par mégarde j'avais oublié de répondre sur quelque point, merci de me le signaler.
amicalement
************
Message modifié par l'ajout de balises manquantes pour les citations.
L'Admin
dan 26- Messages : 253
Date d'inscription : 29/12/2015
Re: La valeur historique du livre des Actes
dan 26 a écrit:Non non, trop simple tu fuis; seulement quand tu auras répondu , sur le fait que les évangiles se trompent quand il font mention de Pilate procurateur , au lieu de prefet comme la borne de Cesarée le prouve . Trop simple d'exiger aux autres de répondre comme je le fais alors que tu evites de répondre .
avant de passer à la suite , j'attends ta réponse .
Désolé mais je n'ai pas trouvé de mention d'un procurateur nommé Pilate. Merci donc de m'indiquer où cela se trouve. Je ne peux pas vous répondre sur une preuve imaginaire.
dan 26 a écrit:Je viens de te le dire le fait que Pilate n'est pas procurateur mais prefet , tu fuis .
Comme je l'ai écris, nous sommes d'accord sur ce point. Vous lisez mes réponses ?
_________________
"Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité d'entre les morts, tu seras sauvé" (Romains 10:9)
Emmanuel- Messages : 3265
Date d'inscription : 21/09/2013
Age : 50
Localisation : Sur l'aile d'un papillon posé sur la mer
Re: La valeur historique du livre des Actes
Puisque la réponse de dan 26 se fait attendre, je me lance sur le point 2.
L’appellation de procurateur pour Ponce Pilate ne vient pas des évangiles. Jean ne mentionne aucun titre et Matthieu, Marc et Luc emploient le terme vague hégémon qui signifie gouverneur ou principal.
Ce n’est qu’avec la Vulgate latine qu’apparaîtra le mot procurateur et encore uniquement en Luc 3:1. Il s’agit manifestement d’une traduction imprécise de Jérôme. Celui-ci aura probablement été influencé par l’historien romain Tacite qui, lui, attribue bien le titre de procurateur à Pilate.
Cette erreur de Tacite est un anachronisme car il y eut des procurateurs en Judée à partir de l’an 44 et un auteur du début du second siècle a facilement pu commettre cette petite erreur.
Voilà donc dan 26 qui après 30 ans de recherches minutieuses ne trouve pas mieux que d’accuser les évangélistes d’avoir commis une erreur qu’ils n’ont pas commise !
J'aimerai bien savoir dans quel bouquin il a trouvé ça.
PS : nous avons un peu débordé du sujet qui concerne la valeur historique du livre des Actes mais l’auteur étant le même que celui de l’évangile de Luc, cette question a bien quelque intérêt ici.
L’appellation de procurateur pour Ponce Pilate ne vient pas des évangiles. Jean ne mentionne aucun titre et Matthieu, Marc et Luc emploient le terme vague hégémon qui signifie gouverneur ou principal.
Ce n’est qu’avec la Vulgate latine qu’apparaîtra le mot procurateur et encore uniquement en Luc 3:1. Il s’agit manifestement d’une traduction imprécise de Jérôme. Celui-ci aura probablement été influencé par l’historien romain Tacite qui, lui, attribue bien le titre de procurateur à Pilate.
Cette erreur de Tacite est un anachronisme car il y eut des procurateurs en Judée à partir de l’an 44 et un auteur du début du second siècle a facilement pu commettre cette petite erreur.
Voilà donc dan 26 qui après 30 ans de recherches minutieuses ne trouve pas mieux que d’accuser les évangélistes d’avoir commis une erreur qu’ils n’ont pas commise !
J'aimerai bien savoir dans quel bouquin il a trouvé ça.
PS : nous avons un peu débordé du sujet qui concerne la valeur historique du livre des Actes mais l’auteur étant le même que celui de l’évangile de Luc, cette question a bien quelque intérêt ici.
_________________
"Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité d'entre les morts, tu seras sauvé" (Romains 10:9)
Emmanuel- Messages : 3265
Date d'inscription : 21/09/2013
Age : 50
Localisation : Sur l'aile d'un papillon posé sur la mer
Re: La valeur historique du livre des Actes
[quote]
Ca part un peu dans tous les sens pas evident de s'y retrouver, !!!
Dans un premier temps je t'ai expliqué en partant du livre de Guignebert qui traite dans un chapitre de la difficulté de donner une valeur historique aux actes , en t'indiquant la page, et les deux dates qu'il soumet . Il démontre et dit bien en conclusion que les actes n'ont aucune valeur historique , je t'ai même détaillé le passage
Maintenant tu désires parler des titres de Pilate, procurateur comme le dit l'Evangiles de Luc ou prefet comme semblerait le démontrer la Stelle de Cesarée .Et de la fonction qui ne permettait pas de juger .
Il suffit pour cela de taper role procurateur ( prefet ), romain dans l'"empire
Evangile de luc 2eme Introduction en 3 dit bien" Quand Ponce Pilate était procurateur Epistropos (en grec ) dans la version grecque où il est bien fait mention dans le texte de "prétoire " lieu où agissait le procurateur . Confirmé plus tard par Tacite sans équivoque possible
Où on recentre, où on découpe le thème .
amicalement
Excuse moi j'étais occupé ces deux derniers jours , je reprends donc !!!Emmanuel a écrit:
Non, vous disiez que Pilate en tant que préfet n'avait pas la pouvoir de juger. C'est sur ce point que je veux des preuves. Je recolle un florilège de vos affirmations pour que tout le monde le relise :
Ca part un peu dans tous les sens pas evident de s'y retrouver, !!!
Dans un premier temps je t'ai expliqué en partant du livre de Guignebert qui traite dans un chapitre de la difficulté de donner une valeur historique aux actes , en t'indiquant la page, et les deux dates qu'il soumet . Il démontre et dit bien en conclusion que les actes n'ont aucune valeur historique , je t'ai même détaillé le passage
Maintenant tu désires parler des titres de Pilate, procurateur comme le dit l'Evangiles de Luc ou prefet comme semblerait le démontrer la Stelle de Cesarée .Et de la fonction qui ne permettait pas de juger .
Il suffit pour cela de taper role procurateur ( prefet ), romain dans l'"empire
Evangile de luc 2eme Introduction en 3 dit bien" Quand Ponce Pilate était procurateur Epistropos (en grec ) dans la version grecque où il est bien fait mention dans le texte de "prétoire " lieu où agissait le procurateur . Confirmé plus tard par Tacite sans équivoque possible
Dans la 2eme introduction de Luc en chapitre 3 .Mais du coup on trouve une seconde affirmation inexacte dans vos propos. Pouvez-vous nous dire où Luc aurait attribué à Pilate le titre de procurateur ?
Voilà c'est faitVous voilà à devoir nous prouver deux choses !
Ok désolé je n'ai pas envie de me prendre la tête, et mon temps pour un détail totalement futile . Un détail tiré par les cheveux ne peut en aucun cas prouver une réalité historique . Le thème est je crois même que tu le l'a fait remarquer la réalité historique des actes désolé. Ecrit par un supposé non contemporain à l’histoire raconté, nous sommes toujours dans le même contexte, aucun temoin directe . Le sujet part un peu dans tous les sensdan 26 a écrit:C'est bien ce que je te dis Empire Romain à savoir les pays occupés . Avant cette date ce privilège n'était accordé qu'aux italiens(aux romains ) .
C'est fou, je le voyais gros comme une maison que vous n'alliez pas comprendre. On va faire comme à l'école en décomposant :
Période 1 : La république : "A noter que la citoyenneté romaine ne commença à être accordée à des personnes vivant en dehors de Rome qu’à la fin de la république (promulgation de la Lex Julia en 90 avant Jésus Christ.)."
Période 2 : L'empire pré édit de Caracalla : "Ce n’est que sous l’Empire que la citoyenneté romaine fut accordée plus facilement aux peuples sous domination romaine."
Période 3 : L'empire post édit de Caracalla : "D’ailleurs, en 212 après Jésus Christ, l’édit de Caracalla accorda la citoyenneté romaine à tous les hommes libres de l’Empire romain."
Du temps de Paul, nous sommes dans la période 2. Est-ce plus clair maintenant ?dan 26 a écrit:Non désolé de te contredire c'est totalement impossible à la naissance , relis ce que j'ai mis en gras , pour cela il aurait fallu que son père ait été légionnaire pendant au moins 20 ans !!!
Je vous la refait comme à l'école mais avec des couleurs cette fois :Deuxièmement, sous l’Empire, avant l’édit de Caracalla, il existait trois procédures d’accès à la citoyenneté romaine :
"A La citoyenneté pouvait être octroyée par l’empereur à des pérégrins à titre individuel, pour leurs mérites personnels (viritim ou « concession viritane »). En Helvétie romaine, quelques pérégrins membres de la noblesse indigène ont accédé à la citoyenneté par ce biais Un exemple individuel de ce type, celui d’un ancêtre de C. Iulius Camillus, est donné infra fiche 2.1. Il est également possible que la citoyenneté pour mérites personnels ait été accordée à quelques maîtres-artisans pérégrins chargés de lourdes responsabilités dans leur corporation professionnelle.
B La citoyenneté pouvait être octroyée dans le cadre d'une collectivité. Cette procédure concernait les pérégrins domiciliés dans une cité dotée du droit latin comme l’était la cité Avenches. Une telle procédure visait particulièrement les notables pérégrins, car elle les poussait à s'investir au sein de leur cité d'origine : ceux qui accomplissaient une carrière municipale complète et parvenaient à la charge de duumvir (l’équivalent municipal des consuls de Rome) recevaient en retour la citoyenneté romaine. Ce système favorisait l'intégration des élites sociales pérégrines dans l'empire romain. Un grand nombre d’habitants d’Avenches appartenant à la classe aisée obtinrent la citoyenneté romaine par ce biais et la transmirent à leurs descendants. C’est par ce canal que la plupart des décurions mentionnés dans le tableau infra fiche 2.2 ont reçu la citoyenneté romaine.
C L'armée, enfin, constituait une troisième voie d'accès à la citoyenneté. S'il était enrôlé dans les troupes légionnaires, le pérégrin devenait aussitôt citoyen ; s'il s'engageait dans les troupes auxiliaires, il obtenait la citoyenneté au terme de 20 à 25 ans de service. Quintus Cluvius Macer, mentionné infra fiche 2.2, constitue un exemple d’accès à la citoyenneté par ce biais."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (Les gras sont de moi)
Pour votre information, la ville d’Avenches se trouve en Suisse et donc hors d'Italie. De plus, la citoyenneté est transmissible aux descendants au moins dans le cas où elle est octroyée dans le cadre d’une collectivité.
Où on recentre, où on découpe le thème .
amicalement
dan 26- Messages : 253
Date d'inscription : 29/12/2015
Re: La valeur historique du livre des Actes
Je t'ai dit que j'avais des occupations pendant 2 jours, pourquoi cet empressement ?Emmanuel a écrit:Puisque la réponse de dan 26 se fait attendre, je me lance sur le point 2.
ereur je viens de te répondre luc 3, utilise dans la version grecque le mot Epistropos , ans equivoque, et le mot prétoireL’appellation de procurateur pour Ponce Pilate ne vient pas des évangiles. Jean ne mentionne aucun titre et Matthieu, Marc et Luc emploient le terme vague hégémon qui signifie gouverneur ou principal.
Non désolé le mot Epistropos est assez clair .Ce n’est qu’avec la Vulgate latine qu’apparaîtra le mot procurateur et encore uniquement en Luc 3:1. Il s’agit manifestement d’une traduction imprécise de Jérôme.
Non je viens de te l'expliquerCelui-ci aura probablement été influencé par l’historien romain Tacite qui, lui, attribue bien le titre de procurateur à Pilate.
Cela confirme bien qu'il n'y a eu aucun témoin directe , comme je m’évertue à vous le dire . .Cette erreur de Tacite est un anachronisme car il y eut des procurateurs en Judée à partir de l’an 44 et un auteur du début du second siècle a facilement pu commettre cette petite erreur.
Voilà donc dan 26 qui après 30 ans de recherches minutieuses ne trouve pas mieux que d’accuser les évangélistes d’avoir commis une erreur qu’ils n’ont pas commise !
Que de précipitation,(c'est un signe!!!) je viens de te répondre . donc je confirme les auteurs des évangiles qui n'ont rien vu se sont trompés, et cette erreur a été reprise par Tacite . Cela prouve bien que personne n'a rien vu !!
Amicalement
dan 26- Messages : 253
Date d'inscription : 29/12/2015
Re: La valeur historique du livre des Actes
Emmanuel a écrit:L’appellation de procurateur pour Ponce Pilate ne vient pas des évangiles. Jean ne mentionne aucun titre et Matthieu, Marc et Luc emploient le terme vague hégémon qui signifie gouverneur ou principal.
dan 26 a écrit:ereur je viens de te répondre luc 3, utilise dans la version grecque le mot Epistropos , ans equivoque, et le mot prétoire
C'est pas beau de mentir. Vous pensez qu'on ne sait pas vérifier peut-être ?
Aussi bien le Texte reçu que Westcott & Hort et Nestlé-Aland ont hgemoneuontos (était gouverneur).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
εν ετει δε πεντεκαιδεκατω της ηγεμονιας τιβεριου καισαρος ηγεμονευοντος ποντιου πιλατου της ιουδαιας και τετρααρχουντος της γαλιλαιας ηρωδου φιλιππου δε του αδελφου αυτου τετρααρχουντος της ιτουραιας και τραχωνιτιδος χωρας και λυσανιου της αβιληνης τετρααρχουντος
_________________
"Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité d'entre les morts, tu seras sauvé" (Romains 10:9)
Emmanuel- Messages : 3265
Date d'inscription : 21/09/2013
Age : 50
Localisation : Sur l'aile d'un papillon posé sur la mer
Re: La valeur historique du livre des Actes
Emmanuel a écrit:
C'est pas beau de mentir. Vous pensez qu'on ne sait pas vérifier peut-être ?
Ce n'est pas un mensonge, c'est une information que j'ai simplement reprise sur des études de spécialistes , comme JP Cooper Watson, Guillet, dans tous les cas de figure les évangiles se trompent puisque Pilate n'etait pas gouverneur mais préfet , d'après cette fameuse borne .
Qui croire dans ces conditions ?
Amicalement
dan 26- Messages : 253
Date d'inscription : 29/12/2015
Re: La valeur historique du livre des Actes
dan 26 a écrit:Ce n'est pas un mensonge, c'est une information que j'ai simplement reprise sur des études de spécialistes , comme JP Cooper Watson, Guillet, dans tous les cas de figure les évangiles se trompent puisque Pilate n'etait pas gouverneur mais préfet , d'après cette fameuse borne .
Qui croire dans ces conditions ?
Alors c'est une information que vous avez reprise sans vérifier comme bien d'autres. C'est fort dommage comme je l'ai déjà dit. Trente années de recherches pour débiter de telles âneries ! Où avez-vous cherché ? Dans les poubelles ? Pourquoi ne pas vérifier directement à la source comme tout chercheur consciencieux ?
Hègémon est un terme général qui désigne celui qui gouverne. Il ne s'agit en aucun cas d'une erreur.
_________________
"Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité d'entre les morts, tu seras sauvé" (Romains 10:9)
Emmanuel- Messages : 3265
Date d'inscription : 21/09/2013
Age : 50
Localisation : Sur l'aile d'un papillon posé sur la mer
Re: La valeur historique du livre des Actes
Emmanuel a écrit:
Hègémon est un terme général qui désigne celui qui gouverne. Il ne s'agit en aucun cas d'une erreur.
Non non désolé dans le NT il n'est pas indiqué ...."qui gouverne ",les mots gouverneurs, procurateur, prefet , sont des titres , donc je confirme la stèle de Cesarée est en contradiction avec le titre et la fonction attribué à Pilate .
tu fais du concordisme sans t'en rendre compte .
amicalement
dan 26- Messages : 253
Date d'inscription : 29/12/2015
Re: La valeur historique du livre des Actes
Bonsoir à tous
Jean 1.1
Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.
1.2
Elle était au commencement avec Dieu.
1.3
Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle.
1.4
En elle était la vie, et la vie était la lumière des hommes.
1.5
La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue.
1.6
Il y eut un homme envoyé de Dieu: son nom était Jean.
1.7
Il vint pour servir de témoin, pour rendre témoignage à la lumière, afin que tous crussent par lui.
1.8
Il n'était pas la lumière, mais il parut pour rendre témoignage à la lumière.
1.9
Cette lumière était la véritable lumière, qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme.
1.10
Elle était dans le monde, et le monde a été fait par elle, et le monde ne l'a point connue.
1.11
Elle est venue chez les siens, et les siens ne l'ont point reçue.
1.12
Mais à tous ceux qui l'ont reçue, à ceux qui croient en son nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, lesquels sont nés,
1.13
non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Dieu.
Bonne soirée ! Fraternellement ! Daniel 2
Jean 1.1
Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.
1.2
Elle était au commencement avec Dieu.
1.3
Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle.
1.4
En elle était la vie, et la vie était la lumière des hommes.
1.5
La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue.
1.6
Il y eut un homme envoyé de Dieu: son nom était Jean.
1.7
Il vint pour servir de témoin, pour rendre témoignage à la lumière, afin que tous crussent par lui.
1.8
Il n'était pas la lumière, mais il parut pour rendre témoignage à la lumière.
1.9
Cette lumière était la véritable lumière, qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme.
1.10
Elle était dans le monde, et le monde a été fait par elle, et le monde ne l'a point connue.
1.11
Elle est venue chez les siens, et les siens ne l'ont point reçue.
1.12
Mais à tous ceux qui l'ont reçue, à ceux qui croient en son nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, lesquels sont nés,
1.13
non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Dieu.
Bonne soirée ! Fraternellement ! Daniel 2
Daniel- Messages : 965
Date d'inscription : 08/04/2014
Age : 80
Localisation : Auvergne
Re: La valeur historique du livre des Actes
dan 26 a écrit:Non non désolé dans le NT il n'est pas indiqué ...."qui gouverne ",les mots gouverneurs, procurateur, prefet , sont des titres , donc je confirme la stèle de Cesarée est en contradiction avec le titre et la fonction attribué à Pilate .
tu fais du concordisme sans t'en rendre compte .
Il y a quelques jours vous affirmiez qu'en Luc 3:1 l'auteur avait employé le mot epitropos alors que c'est faux. Par contre Philon l'a bien employé à propos de Pilate dans l'Ambassade à Gaïus (§ 299). Diriez-vous que Philon n'est pas contemporain parce qu'il a employé ce titre ?
Quand on ne connait pas un sujet, il est préférable de ne pas l'aborder. Et maintenant vous voulez attaquer sur le mot hègémon.
Si vous lisez le grec reprenez Luc 3:1 :
εν ετει δε πεντεκαιδεκατω της ηγεμονιας τιβεριου καισαρος ηγεμονευοντος ποντιου πιλατου της ιουδαιας και τετρααρχουντος της γαλιλαιας ηρωδου φιλιππου δε του αδελφου αυτου τετρααρχουντος της ιτουραιας και τραχωνιτιδος χωρας και λυσανιου της αβιληνης τετρααρχουντος
Que constate-t-on ? Que la même racine hègémon est employée pour parler du gouvernement (certains traduisent règne) de Tibère César.
Vous avez la version Segong 1910 avec les n° Strong ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Regardez aussi le sens du mot hègémon par exemple en Matthieu 27:2.
1) un chef, un guide, un gouverneur, un préfet, un président, un général, un souverain, un commandant
1a) un "legatus Caesaris", officier administrant une province au nom et avec l'autorité de l'empereur Romain
1a1) le gouverneur d'une province
1b) procureur, un officier attaché à un proconsul ou a un propriétaire, qui avait la charge des revenus impériaux
1b1) dans les cause concernat ces revenus, administrait également la justice.
1c) premier, principal, chef
1c) la ville principale comme capitale de la région
Profitez-en pour cliquez sur le 2233 hègéomai qui signifie :
1) mener, conduire
1a) aller devant, en avant
1b) être un chef
1b1) diriger, commander
1b2) avoir l'autorité sur
1b3) prince, puissance royale, gouverneur, vice-roi, chef, anciens ou chefs d'églises
1b4) tout genre de chef, commandant, meneur
1b5) porte-parole
2) considérer, rendre compte, penser
Bref, faites au moins quelques recherches, cela vous évitera de vous ridiculiser en public!
_________________
"Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité d'entre les morts, tu seras sauvé" (Romains 10:9)
Emmanuel- Messages : 3265
Date d'inscription : 21/09/2013
Age : 50
Localisation : Sur l'aile d'un papillon posé sur la mer
Re: La valeur historique du livre des Actes
[quote]
Si tu fais mention de Philon, ne pas oublier que Philon (contemporain à JC mort ver 56 ), dans son ère de Pilate, ne fait pas mention de JC !!!Etrange n'est ce pas !!!
Pas du tout au contrarie si ton argument etait recevable, il aurait été traduit "Pilate qui gouvernait la judée ", ce qui laissait la place à de nombreux titres possibles , comme tu essayes de le prouver pour venir au secours de ces vieux textes .
Alors qu'il est bien traduit pilate gouverneur !!!! Le titre est simple clair et précis et dont faux!!!!!
Vois tu la différence au moins ?
Es tu d'accord sur ces points abordés avant de passer à d'autres ?
Amicalement
Désolés mais tu mélanges un peu tout !!!L'erreur de titre et mise en avant pour montre qu'il y a de nombreuses erreurs dans ces vieux textes . Je n'ai jamais utilisé cet argument pour parler de texte contemporain, . J'ai seulement dit qu'il n'y avait à ce jour strictement aucun document , directe contemporain qui confirme le passage de ce personnage entre -5 et plus 50.Emmanuel a écrit:
Il y a quelques jours vous affirmiez qu'en Luc 3:1 l'auteur avait employé le mot epitropos alors que c'est faux. Par contre Philon l'a bien employé à propos de Pilate dans l'Ambassade à Gaïus (§ 299). Diriez-vous que Philon n'est pas contemporain parce qu'il a employé ce titre ? :
Si tu fais mention de Philon, ne pas oublier que Philon (contemporain à JC mort ver 56 ), dans son ère de Pilate, ne fait pas mention de JC !!!Etrange n'est ce pas !!!
Je ne lis pas le grec désolé . Dans la TMN, Second, la Bible de Jérusalem, ont lit bien gouverneur de Judée, donc le titre est précis . Il n'est pas traduit Pilate qui gouvernait donc il ne eput y avoir confusion c'est bien un titre désolé . Donc un titre contredit par la découverte de la borne de Césarée , désolé d'insister .Quand on ne connait pas un sujet, il est préférable de ne pas l'aborder. Et maintenant vous voulez attaquer sur le mot hègémon.
Si vous lisez le grec reprenez Luc 3:1 :
Bref, faites au moins quelques recherches, cela vous évitera de vous ridiculiser en public!
Pas du tout au contrarie si ton argument etait recevable, il aurait été traduit "Pilate qui gouvernait la judée ", ce qui laissait la place à de nombreux titres possibles , comme tu essayes de le prouver pour venir au secours de ces vieux textes .
Alors qu'il est bien traduit pilate gouverneur !!!! Le titre est simple clair et précis et dont faux!!!!!
Vois tu la différence au moins ?
Es tu d'accord sur ces points abordés avant de passer à d'autres ?
Amicalement
dan 26- Messages : 253
Date d'inscription : 29/12/2015
Re: La valeur historique du livre des Actes
1 Crinthiens 3.9
Car nous sommes ouvriers avec Dieu. Vous êtes le champ de Dieu, l'édifice de Dieu.
3.10
Selon la grâce de Dieu qui m'a été donnée, j'ai posé le fondement comme un sage architecte, et un autre bâtit dessus. Mais que chacun prenne garde à la manière dont il bâtit dessus.
3.11
Car personne ne peut poser un autre fondement que celui qui a été posé, savoir Jésus Christ.
3.12
Or, si quelqu'un bâtit sur ce fondement avec de l'or, de l'argent, des pierres précieuses, du bois, du foin, du chaume, l'oeuvre de chacun sera manifestée;
3.13
car le jour la fera connaître, parce qu'elle se révèlera dans le feu, et le feu éprouvera ce qu'est l'oeuvre de chacun.
3.14
Si l'oeuvre bâtie par quelqu'un sur le fondement subsiste, il recevra une récompense.
3.15
Si l'oeuvre de quelqu'un est consumée, il perdra sa récompense; pour lui, il sera sauvé, mais comme au travers du feu.
3.16
Ne savez-vous pas que vous êtes le temple de Dieu, et que l'Esprit de Dieu habite en vous?
3.17
Si quelqu'un détruit le temple de Dieu, Dieu le détruira; car le temple de Dieu est saint, et c'est ce que vous êtes.
3.18
Que nul ne s'abuse lui-même: si quelqu'un parmi vous pense être sage selon ce siècle, qu'il devienne fou, afin de devenir sage.
3.19
Car la sagesse de ce monde est une folie devant Dieu. Aussi est-il écrit: Il prend les sages dans leur ruse.
3.20
Et encore: Le Seigneur connaît les pensées des sages, Il sait qu'elles sont vaines.
3.21
Que personne donc ne mette sa gloire dans des hommes; car tout est à vous,
3.22
soit Paul, soit Apollos, soit Céphas, soit le monde, soit la vie, soit la mort, soit les choses présentes, soit les choses à venir.
3.23
Tout est à vous; et vous êtes à Christ, et Christ est à Dieu.
Car nous sommes ouvriers avec Dieu. Vous êtes le champ de Dieu, l'édifice de Dieu.
3.10
Selon la grâce de Dieu qui m'a été donnée, j'ai posé le fondement comme un sage architecte, et un autre bâtit dessus. Mais que chacun prenne garde à la manière dont il bâtit dessus.
3.11
Car personne ne peut poser un autre fondement que celui qui a été posé, savoir Jésus Christ.
3.12
Or, si quelqu'un bâtit sur ce fondement avec de l'or, de l'argent, des pierres précieuses, du bois, du foin, du chaume, l'oeuvre de chacun sera manifestée;
3.13
car le jour la fera connaître, parce qu'elle se révèlera dans le feu, et le feu éprouvera ce qu'est l'oeuvre de chacun.
3.14
Si l'oeuvre bâtie par quelqu'un sur le fondement subsiste, il recevra une récompense.
3.15
Si l'oeuvre de quelqu'un est consumée, il perdra sa récompense; pour lui, il sera sauvé, mais comme au travers du feu.
3.16
Ne savez-vous pas que vous êtes le temple de Dieu, et que l'Esprit de Dieu habite en vous?
3.17
Si quelqu'un détruit le temple de Dieu, Dieu le détruira; car le temple de Dieu est saint, et c'est ce que vous êtes.
3.18
Que nul ne s'abuse lui-même: si quelqu'un parmi vous pense être sage selon ce siècle, qu'il devienne fou, afin de devenir sage.
3.19
Car la sagesse de ce monde est une folie devant Dieu. Aussi est-il écrit: Il prend les sages dans leur ruse.
3.20
Et encore: Le Seigneur connaît les pensées des sages, Il sait qu'elles sont vaines.
3.21
Que personne donc ne mette sa gloire dans des hommes; car tout est à vous,
3.22
soit Paul, soit Apollos, soit Céphas, soit le monde, soit la vie, soit la mort, soit les choses présentes, soit les choses à venir.
3.23
Tout est à vous; et vous êtes à Christ, et Christ est à Dieu.
Daniel- Messages : 965
Date d'inscription : 08/04/2014
Age : 80
Localisation : Auvergne
Re: La valeur historique du livre des Actes
Comme chacun a pu le constater, dan 26 a été incapable de prouver ce qu'il avait avancé à savoir :
1) Que Pilate en tant que préfet n'avait pas le pouvoir de juger.
2) Que Luc aurait attribué à Pilate le titre de procurateur.
Cette parenthèse est fermée. Je l'ai permise parce que l'auteur de Luc est le même que celui du livre des Actes. Revenons maintenant au thème de ce fil qui est "La valeur historique du livre des Actes".
1) Que Pilate en tant que préfet n'avait pas le pouvoir de juger.
2) Que Luc aurait attribué à Pilate le titre de procurateur.
Cette parenthèse est fermée. Je l'ai permise parce que l'auteur de Luc est le même que celui du livre des Actes. Revenons maintenant au thème de ce fil qui est "La valeur historique du livre des Actes".
_________________
"Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité d'entre les morts, tu seras sauvé" (Romains 10:9)
Emmanuel- Messages : 3265
Date d'inscription : 21/09/2013
Age : 50
Localisation : Sur l'aile d'un papillon posé sur la mer
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Actes 2 le jour de la pentecôte
» L'Exode : légende ou fait historique ?
» Le livre d'Esther
» le Livre des Juges
» Les divisions du livre de la Genèse
» L'Exode : légende ou fait historique ?
» Le livre d'Esther
» le Livre des Juges
» Les divisions du livre de la Genèse
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum