la culture chrétienne et ses dérives

que ce soit les arts la littérature ou la culture générale cela forment notre cerveau comme le porno ... ce que tu regarde te façonne

le bon rapport avec l'autre c'est ta liberté s’arrête ou celle de l'autre commence ... connu de tous et pourtant on dit a l'autre comment il doit vivre ... le contraire ... au nom de la bible de "je suis ton père" de sa morale ou vas savoir quoi d'autres
je conseille a tous de lire les droits de l'enfant qui datent de 1989 ... cela explique très bien pourquoi c'est du n'importe quoi ... mais bon la je vais faire façon biblique

le premier principe bien sur faux c'est la bible la spiritualité la religion concernent tous les domaines de la vie ...ben non ... le rendez a César ce qui est a César et a Dieu ce qui est a Dieu implique qu'il y a des choses qui concerne César et que lui et a Dieu et que lui ... c'est de la syntaxe niveau primaire ... ben non tout concerne la bible la spiritualité la religion ...bon
il y a d'autres versets du genre ... style on peut pas avoir 2 maitres Dieu et l'argent Dieu et le diable etc ... donc faut choisir entre Dieu et autres choses ... ces autres choses ayant rien a voir avec Dieu ... toujours de la syntaxe niveau primaire ... toujours ben non tout concerne la bible la spiritualité la religion ... bon

en approfondissant ... si on peut dire parce que cela vole pas très haut la contre argumentation de ces évidences c'est l'amour concerne tout et la religion c'est aimer ... Dieu et son prochain voir ses ennemis donc tout le monde ... cqfd

donc au delà de "donc la bible dit n'importe quoi ?" ... c'est pas le message de la bible de dire a l'autre comment il doit vivre ... ce qui au passage a rien a voir avec aimer l'autre ... de soyez peu a enseigner aux (très) nombreux enseignements faux contredit dans la bible ...

ce que dit la bible c'est sans amour rien a de la valeur ... pas que tout est amour ... syntaxe niveau primaire : il y a des choses qui ont pas de valeurs celles qui sont faites sans amour ...ça c'est paraphraser le principe ... rien a voir avec tout concerne l'amour

donc revenons a la culture ... quoi qu'on te dit si tu le remet pas en question ... ne serait ce qu'au niveau de la syntaxe niveau primaire ... ben tu dérives ...dans l'absurde et (très) souvent dans le message contraire de bases ... c'est pas comme si les chretiens étaient des modèles de la compréhension de la bible depuis la nuits des temps ... oui dans la bible il y a des gens qui comprennent la bible ...mais ils sont rares ... même les apôtres se plantent plus que régulièrement ... Paul reconnait qu'il connait que partiellement et reprends pierre bien après la mort du christ ... il est en contradiction avec barnabas (pierre c'est voir avec le christ de son vivant voir le coup du lavement de pieds mais bon la il change d'avis mais bon c'est pour resituer ce que dit la bible) ... et on se croit mieux qu'eux ...bah bien sur

et donc (très) souvent le chrétien défends l’indéfendable car c'est Dieu qui le dit ...euh non c'est toi qui sais plus lire ...

je pense souvent a "enfant vous étiez si intelligent ....que c'est il passé ? " de Alexandre Dumas fils ... ben vous avez abandonné d’apprendre pour vous changer en donneur de leçon de fous furieux ... c'est devenu votre culture ... se croire sages alors que vous devenez fous

Ah! G.L.

si tu n'existais pas sur ce forum , il faudrait t'inventer !
Tu mets à mal nos méninges. Perso, je dois relire 3 ou 4 fois tes interventions pour tenter d'en discerner le sens et l'objectif; ça  peut être décourageant, tu sais.
Tu fais certaines fois référence à des auteurs 'classiques', -que tu as donc lus: aussi j'en déduis que tu pourrais écrire plus lisiblement, être plus accessible.

Sincèrement,
Mimarie

Mimarie a écrit:Ah! G.L.

si tu n'existais pas sur ce forum , il faudrait t'inventer !
Tu mets à mal nos méninges. Perso, je dois relire 3 ou 4 fois tes interventions pour tenter d'en discerner le sens et l'objectif; ça  peut être décourageant, tu sais.
Tu fais certaines fois référence à des auteurs 'classiques', -que tu as donc lus: aussi j'en déduis que tu pourrais écrire plus lisiblement, être plus accessible.

Sincèrement,
Mimarie

en fait je crois que je pense en phonétique ... je conjugue pas mais pense en syllabes ... et du coup j'arrive pas a améliorer mon orthographe ... j'aimerai bien car j'ai vraiment conscience que c'est dur de comprendre ce que je dis

Je comprends que ça doit pas être facile pour toi non plus. Merci pour ta sincérité.
à plus,